Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Петряшовой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Хомутова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового по призыву

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 16 января 2017 года по 21 апреля 2018 года, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, проживающего по адресу - 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, желая оправдать свое неправомерное отсутствие на службе в период с 27 января по 5 февраля 2018 года, 7 февраля 2018 года посредством факсимильной связи направил в адрес в/ч № заведомо подложный листок нетрудоспособности №, приобретенный им у неустановленного лица, оригинал которого, 20 февраля 2018 года был им представлен командованию войсковой части №, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В суде ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установлено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует описанные выше действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он свою вину осознал и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, по службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф ФИО2 надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет 

<

***>, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.139 и 140 в т.2 – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 2915 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Нетрусов