Дело № 1-7/2020 г. (11901330009000160)

УИД 43RS0016-01-2019-000390-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 23 января 2020 года 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, из кармана верхней одежды одетой на нем, взял ключи от автомобиля марки ВАЗ- 21120 государственный регистрационный знак №, находящегося на улице возле дома и принадлежащего Потерпевший №1. После этого, выйдя на улицу, ФИО1, имея умысел на незаконное завладение данным автомобилем, без цели хищения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что собственник транспортного средства Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться автомобилем, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, и при помощи ключа, находящегося у него, запустил двигатель автомашины и начал движение. На автомобиле доехал до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Куменский».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкции ст. 166 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший №1 (в письменном заявлении), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, со слов подсудимого, употребление алкоголя в тот день не повлияло на его поведение.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно. Из бытовой характеристики следует, что в администрацию 

<

адрес> сельского поселения жалоб от граждан на него не поступало, проживает с родителями, особых увлечений не имеет, в общественной жизни поселения участия не принимает, по характеру спокойный, жалоб на него не поступало (л.д. 89). На учете у врача психиатра, нарколога в Кумёнской ЦРБ не состоит (л.д. 82). Согласно характеристике МО МВД России «Куменский» ФИО1 проживает с родителями, жалоб на поведение в быту не поступало, в быту спиртными напитками не злоупотребляет. На профилактических учетах не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 92). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 84). 

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21120 оставить у потерпевшего №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова