Дело №2-503/2020г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Рябых Т.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 177501,21 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 19.03.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 84622,55 руб., в том числе: 78270 руб.- просроченная ссуда, 794,28 руб.- проценты по просроченной ссуде, 5015,57 руб.- неустойка по ссудному договору, 541,80 руб.- неустойка на просроченную ссуду. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 84622,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2738,68 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб. 

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований с учетом произведенных ответчиком оплат и по состоянию на 12.08.2020г. просил взыскать задолженность в сумме 72622 руб. 54 коп., в том числе: 66270,89 руб.- просроченная ссуда, 794,28 руб.- проценты по просроченной ссуде, 5015,57 руб.- неустойка по ссудному договору, 541,80 руб.- неустойка на просроченную ссуду. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 72622,54 руб. признала в полном объеме, суду показала, что допустила просрочку двух платежей, поскольку находилась на лечении, в настоящее время оплату платежей производит ежемесячно по графику платежей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 177501,21 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, минимальный обязательный платеж составляет 7424 руб. 59 коп. с периодичностью оплаты МОП- ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, с августа 2019г. указанный размер составил 3000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга в период с 30.12.2018г. по 30.04.2019г.. С 09.08.2019г. продолжила уплачивать сумму ежемесячного платежа ежемесячно. 

Банк при наличии просрочки в уплате платежей имеет право на обращение в суд с данным иском о досрочном уплате кредита.

По состоянию на 12.08.2020г. задолженность ответчика составила 72622 руб. 54 коп., в том числе: 66270,89 руб.- просроченная ссуда, 794,28 руб.- проценты по просроченной ссуде, 5015,57 руб.- неустойка по ссудному договору, 541,80 руб.- неустойка на просроченную ссуду. 

Ответчик исковые требования признал.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017г. по состоянию на 12.08.2020г. в размере 72622 руб. 54 коп. 

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании возражения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2738,68 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 75 руб. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017г. в размере 72622 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 2813 руб. 68 коп., а всего в общей сумме 75 436 руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020г. 

.

.