дело № 2-506/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. 10 ноября 2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору 

<

***> ФИО1 кредит в размере 218000 рублей под 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 платежи в погашение кредита должен производить ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Обязательства по гашению кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились им несвоевременно, допускались просрочки. Тем самым, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части внесения текущих платежей по кредиту. По состоянию на 27 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 214548 рублей 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 165831 рубль 37 копеек, проценты - 48413 рублей 29 копеек, неустойка - 303 рубля 87 копеек. Обосновывая свои требования статьями 307, 309, 310, 323, 361, 363, 428, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 214548 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил о направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Ответчик ФИО1 причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 ноября 2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору 

<

***> (индивидуальные условия кредитования) ФИО1 Потребительский кредит в размере 218000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена в день подписания договора на счет № (счет кредитования). Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора 

<

***> от 10 ноября 2014 года; графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчиком ФИО1 данные обстоятельства не оспорены.

В июне 2015 года истец привел свое наименование в соответствии с действующим законодательством - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 10 ноября 2014 года 

<

***> ответчик ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщик ФИО1 не осуществляет платежи в погашение кредита, последний платеж произвел 20 сентября 2016 года. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора от 10 ноября 2014 года 

<

***> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору основаны на законе. Уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 4 и 12 кредитного договора (индивидуальными условиями кредитования).

Задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2014 года согласно представленной выписке по счету по состоянию на 27 марта 2016 года составила 214548 рублей 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 165831 рубль 37 копеек, проценты - 48413 рублей 29 копеек неустойка - 303 рубля 87 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 5245 рублей 49 копеек. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. С учетом взыскиваемой суммы с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 214548 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5245 рублей 49 копеек, а всего 219794 (двести девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 100 рублей в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 05 июня 2017 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев