РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2019 по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершей ФИО-1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО-1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО-1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 48212,68 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646,38 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что (дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (истец) и ФИО-1 (заемщик) заключили кредитный договор №, представляющий смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 51971,10 рублей, на срок до (дата), сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 29,00 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.6), на имя заемщика открыт текущий банковский счет № (п.19).

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, (дата) перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 51971,10 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с (дата) по (дата).

(дата) заемщик умер (свидетельство о смерти № № от (дата)).

За период с (дата) по (дата) по кредитному договору были произведены гашения: основного долга на сумму 3758,42 рублей; начисленных процентов на сумму 6091,58 рублей; неустойки (пени) на сумму 0,00 рублей. С (дата) в связи со смертью заемщика истец в одностороннем порядке приостановил начислений процентов и неустойки, что подтверждается расчетом исковых требований.

По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с (дата) в связи со смертью заемщика, составляет 48212,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48212,68 рублей; задолженность по процентам в размере 0,00 рублей.

Согласно ответу нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 от (дата) в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего заемщика.

Поскольку умерший заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследниками банк вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца представителя истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности ФИО10 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В направленном в суд письменном ходатайстве сообщила, что в случае признания исковых требований ответчиком, не настаивают на проведении оценочной экспертизы наследственного имущества. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также сообщила, что исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ней, как наследнику ФИО-1, о взыскании 48212,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1646,38 рублей признает полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что (дата) между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк) и ФИО-1 (заемщик) был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора «Потребительского кредита» № (договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 51971,10 рублей, на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,00 % процента в год, п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору (график), являющемся неотъемлемой частью настоящего документа; п. 8 способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – погашение заемщиком обязательств по договору (т.ч. при досрочном частичном или полном возврате кредита) производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п. 8.1 настоящего документа способов; п. 10 обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – исполнение обязательств по договору обеспечивается: неустойкой. В случае нарушения обязательств по договору с заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего документы; п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения – п. 12.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых); п. 12.1.1 Указанные в п. 12.1 настоящего документа санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; п. 12.2. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности; п. 14 заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (размещаемыми в местах приема заявлений на предоставление кредита и на сайте банка), подписывая настоящий документ, присоединился к таковым.

График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата) содержит указание на даты платежа, суммы платежа, проценты, сумму основного долга, ежемесячный остаток по основному долгу. 

ФИО-1 собственноручно подписала указанный кредитный договор, условия кредитования физических лиц и график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (дата), а также указала, что график погашения кредита на руки получен, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения, ему разъяснена. 

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Выпиской по счету № за период с (дата) по (дата) подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на счет (дата) денежной суммы в размере 51971,10 рублей, а также выписка отражает операции по счету, частичное гашение кредитной задолженности ответчиком. 

(дата) ФИО-1 умерла в городе Братске Иркутской области, о чем составлена запись акта о смерти № от (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата).

Согласно копии акта о смерти, составленной отделом по г. Братску /Падунский район/ в управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области за № от (дата), смерть ФИО-1 наступила (дата) в г. Братске Иркутской области, документом, подтверждающим факт смерти, является медицинское свидетельство о смерти. 

В силу п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, в п. 60, 61 указанного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 от (дата) в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО-1

Из копии материалов наследственного дела № к умершей (дата) ФИО-1 установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону № от (дата) на ? долю квартиры по адресу: (адрес) от (дата) на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в банке, выданы дочери наследодателя – ФИО1

Копией записи акта о рождении от (дата) подтверждается, что ФИО-2 родилась (дата), ее родителями указаны ФИО-3 и ФИО-1.

В соответствии с копией поквартирной карточки СРН-6 ООО «БКС» от (дата) ФИО-1 до (дата) была зарегистрирована по адресу: (адрес), снята с регистрационного учета в связи со смертью. По данному адресу были зарегистрированы: ФИО5 до (дата), снят с регистрационного учета в связи со смертью; ФИО1 до (дата). 

По сообщению Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от (дата) ФИО-1 состояла на учете с (дата) до (дата). В собственности на момент смерти находилась квартира по адресу: (адрес). 

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк от (дата), (дата) на имя ФИО-1 имеются счета с остатком денежных средств в размере 26,53 руб. 

В соответствии с сообщением Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) от (дата) на имя ФИО-1 имеется счет (в рамках кредитного договора №) с остатком на (дата) – 3251,56 руб. 

Из сообщения ГУ ОПФ РФ по (адрес) от (дата) в региональной базе данных застрахованного лица ФИО-1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями до (дата). 

Как следует из копии договора купли-продажи от (дата), заключенного между ФИО1 /продавец/ и ФИО-4 /покупатель/, продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 38,1 кв.м., состоящую из 1 комнаты. Объект принадлежит продавцу на праве собственности на основании - свидетельства о праве на наследство по закону серия: № выдал нотариус ФИО9 (дата), реестровый №; Договора купли-продажи квартиры от (дата), удостоверил нотариус ФИО11, реестровый №, зарегистрирован (дата) за №, договора мены квартир от (дата); о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №. Стоимость объекта составляет 1250000 рублей.

Распиской от (дата) подтверждается получение ФИО1 ФИО-4 денежных средств в размере 1250000 рублей за проданную квартиру по адресу: (адрес)

Выписками из ЕГРН Управления Росреестра по (адрес) от (дата) подтверждается, что с (дата) собственником квартиры по адресу: (адрес) является ФИО-4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО-1 в виде указанного выше имущества. Других наследников, согласно материалам дела, не имеется. 

По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору № от (дата) с учетом приостановления начисления процентов и неустойки с (дата) в связи со смертью заемщика, составляет 48212,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48212,68 рублей; задолженность по процентам в размере 0,00 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от (дата) является действующим, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за указанный банком период. Таким образом, обязательство заемщика ФИО-1 по кредитному договору № от (дата), заключенному с Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору в размере 48212,68 рублей, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) не превышает стоимости наследственного имущества. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В направленном в суд письменном ходатайстве представителем истца указано, что в случае признания исковых требований ответчиком, не настаивают на проведении оценочной экспертизы наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) государственной пошлины при подаче иска в размере 1646,38 рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершей ФИО-1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как наследника имущества, отвечающего по долгам наследодателя ФИО-1, в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 48212,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, начиная с 23 июля 2019 года.

Судья: О.Н. Ковалева