Дело № 1- 456/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23.06.2021 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Иванова А.Г., при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего строительным рабочим без оформления трудовых отношений (со слов), зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3 06.01.2021 г. в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, открыто похитил: 2 (две) колбасы «СТАРОДВОРСКИЕ Колбасы Колбаса ДОКТОРСКАЯ вареная ГОСТ 400 г.», закупочной стоимостью 80 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 161 рубль 56 копеек; 2 (два ) батончика «KIT КАТ» (КИТ КАТ) Шоколад молочный с хрустящей вафлей 58г., закупочной стоимостью 23 рубля 43 копейки каждый, на общую сумму 46 рублей 86 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 208 рублей 42 копейки, спрятал похищенное в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, осознавая, что его действия обнаружены и очевидны для окружающих, на законные требования работников магазина остановиться и оплатить похищенный товар не реагировал, попытался скрыться бегством, однако свой преступный умысел на грабеж не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за расчетно-кассовым узлом работниками магазина.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, как усматривается из её заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести в период испытательных сроков при условном осуждении по двум приговорам суда. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ на значительный срок, со значительными ежемесячными удержаниями в доход государства. 

Также суд приходит к выводу, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления, неоконченный характер преступных действий ФИО3, сумму похищенных продуктов питания и отсутствие реального ущерба для юридического лица, о возможности сохранения условного осуждения ФИО3 по приговорам Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 10.07.2019 г. и 14.09.2020 г., в связи с чем, указанные приговоры и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 10 %.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под сражу- отменить, из-под стражи ФИО3 освободить в зале суда.

Настоящий приговор и приговоры Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 10.07.2019 г. и 14.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 колбасы, два шоколадных батончика - передать ООО «

<

данные изъяты>» - магазин № «

<

данные изъяты>» с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу, СD-R диск с в/записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий