Дело № 1- 113/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мичуринского района Ивановой Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Сибилева С.Ю., 

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в здании МОМВД России «Мичуринский», расположенном по адресу: 

<

адрес>., будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал письменное заявление в МОМВД России «Мичуринский» о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший , который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> подверг его избиению и открыто похитил мопед и музыкальный центр, заведомо зная, что данного преступления последний не совершал. По окончании проверки по заявлению ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, ФИО2 умышленно предоставил в правоохранительный орган заведомо ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В результате незаконных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступления, так как сотрудники полиции были введены в заблуждение и вынуждены были тратить материальные ресурсы и направлять свои усилия на раскрытие преступления, которое на самом деле не было.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный вред, претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.