Дело 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область г. Жуковка 12 декабря 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В. В., 

при секретаре Фединой С.С., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате данного вида коммунальных услуг в размере 43 733 рубля 95 копеек. Поскольку собственник вышеуказанной квартиры ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ее наследника ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Тепловая Компания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не должен отвечать по долгам умершей ФИО1 и нести бремя расходов на содержание квартиры после ее смерти, поскольку он хотя и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не получил. Кроме того, считает неправильным расчет оплаты за горячее водоснабжение, поскольку он произведен из расчета на 1 человека, тогда как после смерти ФИО1 в квартире никто не проживает и не зарегистрирован. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Южный» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Из сообщения нотариуса Интинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился наследник по завещанию ФИО2 На момент смерти ФИО1 принадлежали денежные вклады и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 до настоящего времени не получено (л.д. 230).

Заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО1., поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Представленными в дело документами о кадастровой стоимости квартиры № дома № по 

<

адрес> и о размере банковских вкладов на имя ФИО1 подтверждается, что стоимость наследственного имущества составляет на момент рассмотрения спора более 300 000 рублей (л.д. 231-233).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, представленным истцом, начисление за отопление и горячее водоснабжение квартиры № дома № по 

<

адрес> произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1 человека. Размер задолженности за указанный период составил 43 733 рубля 95 копеек (л.д. 8-11, 174).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что собственник квартиры № в доме № по 

<

адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1 является ответчик ФИО2

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152).

Ответчик ФИО2 подал в установленном законом порядке заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1., следовательно, принадлежащее ей имущество, считается принадлежащим ФИО2 со дня смерти наследодателя ФИО1., независимо от того, что им не было получено нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию и не была произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В пункте 14 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 года разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, являясь с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес>, ФИО2 был обязан на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ плату за отопление и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ начисленную бывшему собственнику ФИО1 в сумме 2 675 рублей 68 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества, а с октября 2015 года обязан осуществлять текущие платежи за отопление и горячее водоснабжение как собственник имущества, на которого такая обязанность возложена статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Свою обязанность внести плату ФИО2 не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, подлежащая взысканию с него в пользу истца ООО «Тепловая компания».

Доводы ответчика о том, что после смерти ФИО1 в спорной квартире никто не проживал и не был зарегистрирован, а значит, оплата за водоснабжение необоснованно начислена из расчета 1 человека, являются несостоятельными.

Согласно п. 56 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Квартира № в доме № по 

<

адрес> принадлежит ФИО2, который является единственным наследником умершей, принявшим наследство, следовательно, расчет коммунальных платежей обоснованно производился истцом в спорный период из расчета 1 человека.

Неиспользование ФИО2 жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Изложенные в письменных возражениях доводы ФИО2 об отсутствии у ООО «Тепловая компания» права требовать с должников оплаты задолженности за коммунальные услуги являются несостоятельными, так как управляющая компания ООО «Южный» уступила такое право ООО «Тепловая компания» на основании договоров уступки права требования (л.д. 92-142).

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Жуковского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 733 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Жуковского муниципального района государственную пошлину в размере 1 512 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова

Решение вступило в законную силу 16 января 2018 года.

Судья В.В.Злотникова