№ 5-1388/2020

УИД 42RS0005-01-2020-005281-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ее защитника Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-00 часов до 16-00 часов в ходе проведения проверки жилищного фона, обслуживаемого 

<

данные изъяты> в период введения режима повышенной готовности, в нарушение п. 12 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Письма Роспотребнадзора от 03.04.2020 № 02/5925-2020-24 «О рекомендациях по проведению дезинфекционных мероприятий на открытых пространствах населенных пунктов и в многоквартирных жилых домах» выявлено наличие пыли на подоконниках и почтовых ящиках в местах общего пользования по следующим адресам: 

<

адрес> Кроме этого, в подъездах домов № и № по 

<

адрес> отсутствовали графики проведения дезинфекционных мероприятий на информационных досках.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены.

Ее защитник Соловьева Е.А. судье пояснила, что уборку в домах осуществляет клининговая компания, наличие акта выполненных работ является условием оплаты ее услуг. Вывешенные графики срываются. Считает проверку наличия пыли в МОП белой салфеткой некорректной, так как в МОП открыты окна, ходят люди, перемещаются предметы, что приводит в быстрому оседанию пыли. Представила судье акты от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий; уставом 

<

данные изъяты> лицензией, протоколом общего собрания учредителей; должностной инструкцией мастера; реестром многоквартирных домов, управление которыми осуществляет 

<

данные изъяты>

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.

В соответствие с п. 12 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг, руководителям управляющих компаний, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов и иных организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом или его обслуживание необходимо организовать и обеспечить проведение дезинфекционных мероприятий общего имущества в многоквартирных домах не реже одного раза в день в соответствии с рекомендациями по проведению дезинфекционных мероприятий на открытых пространствах населенных пунктов и в многоквартирных жилых домах в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), являющимися приложением к письму Роспотребнадзора от 03.04.2020 года № 02/5925-2020-24.

Однако, при проведении проверки установлено, что дезинфекционные мероприятия в местах общего пользования проводятся несвоевременно. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО2 полностью установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КРФобАП.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить должностному лицу – мастера 

<

данные изъяты> ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кошелев