Дело № 2-1910/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Поляковой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, 

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования, и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец указывая, что 14.01.2004 умер ее муж - ФИО4. При жизни ФИО4 за счет собственных сил и средств был построил гараж, расположенный по адресу: N..., но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал. В связи с этим она не может оформить наследственные права на гараж. Просила установить факт владения и пользования ФИО4 указанным гаражом, и признать за ней (истцом) право собственности на гараж в порядке наследования.

Определением от 16.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПГК «Известковый».

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Объяснил, что на спорное имущество он не претендует.

Представитель администрации городского округа город Елец, третье лицо ФИО5, представитель ПГК «Известковый» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик и третьи лица не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили и доказательств в опровержение заявленных требований не представили. 

Суд с учетом мнения истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 14.01.2004 умер ФИО4. Он приходился супругом ФИО1, отцом ФИО3 и ФИО5.

26.03.1986 решением исполкома был организован ГСК «Известковый», зарегистрирован устав ГСК «Известковый», кооперативу передан в пользование земельный участок площадью 1,48 га, утвержден список членов гаражно-строительного кооператива, правлению ГСК «Известковый» предложено на общих основаниях принять в члены кооператива иных граждан, построивших гаражи на территории кооператива.

ФИО4 был принят в члены ГСК «Известковый», до своей смерти являлся членом кооператива, платил членские взносы. 

В 1987 году ФИО4 на предоставленном правлением кооператива земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж размером (3,69+3,60)/2х(6,02+6,01)/2 метров общей площадью 22 кв.м. и полезной площадью 20,5 кв.м. с подвалом размером 2,10х2,35 метров площадью 4,9 метров, расположенный по адресу: N.... 

С момента постройки и до своей смерти ФИО4 владел и пользовался указанным гаражом, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал. 

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, ФИО1 приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, и получила свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество. ФИО3 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица, свидетельствами о праве на наследство по закону, о браке, о смерти, справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ГК «Известковый», карточками учета гаражей, решением исполкома от 26.03.1986, квитанциями к приходным кассовым ордерам, землеустроительным делом, ответом нотариуса, показаниями свидетеля Свидетель №1.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьего лица, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти. 

На титульном листе карточки учета гаража имеется отметка о том, что гараж является самовольной постройкой. Суд считает, что спорный гараж не является самовольным, а эта отметка носит формальный характер. При этом суд исходит из того, что в 1986 году Елецкий горисполком предоставил ГК «Известковый» земельный участок под строительство капитальных гаражей и наделил кооператив полномочиями по предоставлению членам кооператива земельных участок под строительство индивидуальных гаражей и разрешению строительства. В свою очередь ГК «Известковый» принял ФИО4 в члены кооператива, предоставил ему земельный участок под строительство спорного гаража и разрешил его строительство. Таким образом, суд считает, что спорный гараж построен на законных основаниях. 

Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, что подтверждается актом согласования и заключениями соответствующих служб. 

Согласно письму ответчика от 30.11.2017 №И4125 администрация городского округа г. Елец предоставит земельный участок в случае предоставления правоустанавливающего документа на спорный гараж.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО4 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. 

В связи с изложенным суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО4 

ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО4, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО4 построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, а истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок. 

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией. На остальную сумму государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по заявленному спору составляет 2252,30 рублей.

Суд считает возможным не взыскивать с истца государственную пошлину в полном объеме, поскольку ФИО1 является пенсионером и уплата государственной пошлины в полном объеме для нее затруднительна. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО4, умершим 14 января 2004 года гаражом размером (3,69+3,60)/2х(6,02+6,01)/2 метров общей площадью 22 кв.м., полезной площадью 20,5 кв.м., с подвалом размером 2,10х2,35 метров площадью 4,9 метров, расположенный по адресу: N... 

Признать право собственности за ФИО1 на гараж размером (3,69+3,60)/2х(6,02+6,01)/2 метров общей площадью 22 кв.м., полезной площадью 20,5 кв.м., с подвалом размером 2,10х2,35 метров площадью 4,9 метров, расположенный по адресу: N....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.