УИД 61RS0012-01-2024-002544-37

Дело № 2-2117/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.04.2023 г., на 27.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 138 387,61 руб.

По состоянию на 27.04.2024 г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 262 500 руб. 76 коп. из них: 

- комиссия за ведение счета - 447,00 руб.;

- иные комиссии - 1 770,00 руб.;

- просроченные проценты – 18 834,34 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 194 000 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 253,07 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 470,06 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 17 606,33 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2 119,96 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 29.04.2023 г. по 27.04.2024 г. в размере 262 500, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825,01 руб. 

В судебное заседание 16.07.2024 г. представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 16.07.2024 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. ФИО1 представила возражение на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, считает их несостоятельными и необоснованными. 

Согласно представленным возражениям, (л.д.98) ФИО1 полагает, что размеры заявленных к взысканию неустоек несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Ответчик неоднократно обращалась к истцу с заявлением о расторжении кредитного договора и просьбой обратиться в суд, не избегала общения и действовала добросовестно. Истцом не представлено доказательств того, что он понес убытки, которые соответствуют заявленным суммам неустоек. В связи с чем, ответчик полагает, что расчет приведенный истцом не может быть принят судом как верный, поскольку не представлены доказательства в подтверждение периода начисления неустойки.

Ответчик просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование кредитом, и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.80), и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 28.07.2022 г., открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении кредитного договора № от 28.07.2022 г. ответчик ФИО1 была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов, а также же получила по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете, заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-12).

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность перед ПАО «Совкомбанк» путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные в информационном графике. Минимальный обязательный платеж составляет 5 743 руб. Количество платежей по кредиту - 60. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 28.07.2022 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.04.2024 г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 262 500 руб. 76 коп. из них: - комиссия за ведение счета - 447,00 руб.;- иные комиссии - 1 770,00 руб.;- просроченные проценты – 18 834,34 руб.;- просроченная ссудная задолженность – 194 000 руб.;- просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 253,07 руб.;- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 470,06 руб.;- неустойка на просроченную ссуду – 17 606,33 руб.;- неустойка на просроченные проценты – 2 119,96 руб. (л.д.54-55).

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит, начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита, и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, с которыми ответчик согласилась при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью. 

Ответчик ФИО1 не согласна с представленным истцом расчетом задолженности, но при этом, иного расчета задолженности суду не предоставила. 

С целью реализации защиты своего права ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Мировым судьей судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, однако, определением от 02.02.2024 года судебный приказ от 16.01.2024 года по заявлению ФИО1 отменен (л.д.46). 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.07.2022 года в указанном истцом размере и за указанный период. 

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 825,01 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 03.05.2024 г. и платежным поручением № от 08.12.2023 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2022 г. за период с 29.04.2023 по 27.04.2024 в размере 262 500 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 825 руб. 01 коп., а всего 268 325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья подпись В.Ш. Шабанов