Дело № 2-3151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 19.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 114091714. 

19.08.2014г. клиент обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования и принять решение о заключении договора потребительского кредита, предлагал заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить в пользование платежную (банковскую) карту, открыть счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. 

Рассмотрев заявление клиента, банк направил оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования счета, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления индивидуальных условий.

Клиент акцептовал оферту банка путем передачи банку подписанных индивидуальных условий.

Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте, открыл лицевой счет. Банк выпустил на имя клиента карту. Клиентом карта была активирована 22.08.2014г.

Таким образом, сторонами были заключены договор потребительского кредита № 114091714, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № 114091714.

С использованием карты клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Срок возврата задолженности по договору потребительского кредита определен моментом ее востребования, а именно, выставлением заключительного счета-выписки. 

Ответчик не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, в связи с чем банк потребовал возврата денежных средств, выставив заключительный счет-выписку на задолженность в размере 101125,29 руб. со сроком оплаты до 18.02.2016г. 

Ответчиком требования, изложенные в заключительном счете-выписке, исполнены не были. 

За период с 27.04.2016г. по 11.05.2017г. на счет ответчика поступили денежные средства в размере 3087,95 руб., которые были списаны банком в счет погашения просроченных процентов. 

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.02.2017г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, но по ее заявлению 25.07.2017г. судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 114091714, договору о предоставлении и обслуживании карты № 114091714 в размере 98037,34 руб., включая основной долг – 85246,20 руб., проценты – 9691,14 руб., плату за выпуск и обслуживание карты – 600,00 руб., плату за пропуск минимального платежа – 2500,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3141,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.08.2014г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита условия кредитования счета «Русский Стандарт», предлагала заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ей в пользование платежную (банковскую) карту, открыть счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.08.2014г. № 114091714, подписанных ФИО1, максимальный лимит кредитования - 150000 руб., процентная ставка – 36% годовых, договор заключен на неопределенный срок, срок возврата определен моментом востребования кредита банком - выставлением заемщику заключительного счета-выписки, заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. 

Банк открыл ФИО1 лицевой счет.

Банк выпустил на имя клиента карту.

ФИО1 карта была активирована 22.08.2014г.

Таким образом, 19.08.2014г. сторонами были заключены договор потребительского кредита № 114091714, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № 114091714.

С использованием карты ФИО1 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО1 не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договору. 

19.01.2016г. ФИО1 банком был выставлен заключительный счет-выписка на задолженность в размере 101125,29 руб. со сроком оплаты до 18.02.2016г. 

В период с 22.08.2014г. по 18.02.2016г. ФИО1 с использованием карты были совершены расходные операции в размере 109900,00 руб., на счет были зачислены денежные средства в размере 69133,43 руб.

ФИО1 были начислены проценты по кредиту в размере 48097,98 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1200,00 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в размере 112,50 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 2293,24 руб., плата за перевод денежных средств в размере 4655,00 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3000,00 руб. 

После выставления заключительного счета-выписки в период с 27.04.2016г. по 11.05.2017г. на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 3087,95 руб.

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств (до выставления заключительного счета-выписки и после) задолженность определена банком в размере 98037,34 руб., включая основной долг – 85246,20 руб., проценты – 9691,14 руб., плату за выпуск и обслуживание карты – 600,00 руб., плату за пропуск минимального платежа – 2500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 114091714, договору о предоставлении и обслуживании карты № 114091714 в размере 98037,34 руб., из которых основной долг – 85246,20 руб., проценты – 9691,14 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 600,00 руб., плата за пропуск оплаты обязательного платежа - 2500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по государственной пошлине в размере 3141,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г. 

Судья С.А. Миллер