Дело № 1-66/2021 76RS0024-01-2021-000232-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ярославль 10 марта 2021 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

11 февраля 2019 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 сентября 2020 года около 15 часов 35 минут являясь лицом, осужденным Красноперекопским районным судом г. Ярославля 11 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание за каждое преступление в соответствии со ст. ст. 47 и 49 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности этих преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных за каждое преступление в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 (три) года (приговор вступил в законную силу 22 февраля 2019 года), умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь на нем в районе дома № 51 по улице Пирогова города Ярославля, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР от 05 сентября 2020 года у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,68 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО1 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет постоянное место жительства; где проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает без официального оформления трудовых отношений, наличие хронических заболеваний, инвалидности у себя и членов семьи отрицает.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно данный вид основного наказания будет обеспечивать цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более мягкого вида основного наказания суд с учетом вышеуказанных обстоятельств считает невозможным. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а потому оснований для замены ФИО1 указанного основного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию необытой части дополнительного наказания по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 февраля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.

Признанный в качестве вещественного доказательства бумажный носитель с записью результатов освидетельствования ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично в виде 2 месяцев присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11 февраля 2019 года, и назначить окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - бумажный носитель с записью результатов освидетельствования ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова