Дело № 2-4398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д., 

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ТЕВ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ТЕВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 124 100 руб. 00 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3682 руб. 00 коп. 

Свои требования мотивирует следующим образом.

<

дата> по адресу : 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, ТЕВ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7, 9.10 ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, принадлежащий ЛТН и автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, принадлежащий УСЕ.

Вина в ДТП ТЕВ, подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата>, протоколом 

<

номер>, постановлениями по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилям 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> и 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения.

Потерпевший в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратились с заявлениями о страховой выплате в ООО «Росгосстрах».

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор 

<

номер>)

Владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> было выплачено страховое возмещение в размере 38000,00 руб., платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, на основании экспертного заключения от 

<

дата>.

Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> с учетом износа составила 106 000,00 руб., без учета износа 138 300,00 руб. На основании данных вторичного рынка региона по состоянию на августа 2015 года среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> без учета износа повреждений составляет 70 000,00 руб., а с учетом повреждений 28 000,00 руб. Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии (70000-28000=42000 руб.) Данная сумма была выплачена потерпевшему платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевшая обратилась в суд, решением суда по делу 

<

номер> от 

<

дата> требования были удовлетворены, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшей 95 315,08 руб., из которых 44100,00 руб. являются страховым возмещением.

Однако, учитывая, что водитель ТЕВ в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе предъявить к ней регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения в пользу обоих потерпевших.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивает. 

В судебное заседание ответчик ТЕВ не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

Третье лицо УСЕ, который о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в суд вернулся конверт с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении 

<

номер>, материалы административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела 

<

номер>, суд приходит к следующему.

<

дата> в 20 час. 34 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> ТЕВ, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением водителя ПМИ и принадлежащим истцу на праве собственности, который, в свою очередь, по инерции совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением УСЕ 

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ТЕВ, которая нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения.

Вышеуказанные допущенные нарушения в действиях водителя ТЕВ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба. Противоправности в действиях водителей ПМИ, УСЕ судом не установлено. В результате столкновения автомобилю истца причинены повреждения.

Владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> было выплачено страховое возмещение в размере 38000,00 руб., платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, на основании экспертного заключения от 

<

дата>.

Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> с учетом износа составила 106 000,00 руб., без учета износа 138 300,00 руб. На основании данных вторичного рынка региона по состоянию на августа 2015 года среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> без учета износа повреждений составляет 70 000,00 руб., а с учетом повреждений 28 000,00 руб. Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии (70000-28000=42000 руб.) Данная сумма была выплачена потерпевшему платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

По решению суда от 06.07.2017 года по гражданскому делу 

<

номер> ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшей 95 315,08 руб., из которых 44100,00 руб. являются страховым возмещением.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю в виде ДТП от 

<

дата> произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевших в общем размере 124 100 руб. (38 000 + 42 000 + 44 100).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. 

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшие – владельцы автомобилей 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> и 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, правомерно обратились к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатил потерпевшим страховое возмещение.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов, а именно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата>, судом установлено, что ответчик ТЕВ в момент дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> управляла автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска 

<

номер> от 

<

дата> ТЕВ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – 

<

дата> в 20 час. 34 мин. управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ТЕВ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3682 руб. 00 коп. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ТЕВ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ТЕВ в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 124 100 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3682 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2018 года. 

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова