№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Вениковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО5 нарушил обязательства по договору займа, производил несвоевременно и не в полном объеме платежи, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по договору займа составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ». Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица - ООО МФК "ОТП Финанс", надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым, последнему предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему, сроком возврата займа 24 месяца, под процентную ставку годовых: с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата займа – 

<

данные изъяты>

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено количество ежемесячных платежей – 24, а также размер ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

В силу п.12 вышеуказанных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых 

<

данные изъяты>

Как следует из п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, микрофинансовая организация вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств ФИО2 исполнял их ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности 

<

данные изъяты> и выпиской по лицевому счету (

<

данные изъяты>). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор 

<

данные изъяты> уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора уступки прав (требований), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 указанного договора, сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договора займа, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых прав), указаны в приложении № к настоящему договору.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СААБ» перешло право требования в сумме 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (

<

данные изъяты> 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Также с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска 

<

данные изъяты> по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.