УИД № 50RS0011-01-2020-001481-95

Дело № 2а-818/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ФИО1, и задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком числятся следующие транспортные средства:

- грузовой автомобиль марки ГАЗ 3302, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автобус марки 32213, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику был исчислен налог на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога было направлено ФИО1 заказным письмом.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на момент подачи административного иска в суд оплата задолженности не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым он является инвалидом с детства и полностью освобожден от уплаты налогов. Указанный в иске автомобиль ГАЗ 32213 относится к легковым коммерческим автомобилям и не облагается налогом. Более того, административным истцом пропущен срок для предъявления настоящих требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числятся следующие транспортные средства:

- грузовой автомобиль марки ГАЗ 3302, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег. знак №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автобус марки 32213, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был исчислен налог на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога было направлено ФИО1 заказным письмом.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте ответчику ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи административного иска в суд оплата задолженности не произведена, что не оспаривалось ответчиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно довода административного ответчика о наличии у него льготы по оплате транспортного налога, в связи с тем, что он является инвалидом с детства, суд полагает необходимым заметить следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 56 НК РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются данным Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты транспортного налога в отношении легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке (подпункт 2 пункта 2 статьи 358 НК РФ).

Законами субъектов Российской Федерации могут быть предусмотрены дополнительные основания для освобождения от транспортного налога.

Так, согласно положениям статьи 25 Закона Московской области от 24 ноября 2004 года N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" в целях настоящего Закона налоговые льготы, предусмотренные настоящей статьей, установлены для лиц, на которых распространяется действие Закона Российской Федерации от 15 января 1993 года N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В целях настоящей статьи транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно (далее в настоящей статье - транспортные средства), являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2).

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ГАЗ 3202, г.р.з. №, числящийся за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подпадал по категорию легковых, так как относился к категории «D», что не соответствует требованиям статьи 25 Закона Московской области от 24 ноября 2004 года N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" (л.д.54-57).

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 в указанный период с заявлением о предоставлении льгот по уплате налогов с приложением необходимых документов.

При таких данных ФИО1 не может быть освобожден от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, по мнению суда несостоятельны.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество, настоящее административное исковое заявление направлено в суд в течение установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Царьков 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года

Судья: О.М. Царьков