К делу №а-2621/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 декабря 2017 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием 

административного истца ФИО2

представителя административного ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

адрес> об оспаривании действий органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит восстановить срок на оспаривание решения административного ответчика, признать незаконным решение администрации 

<

адрес> №.01-21/37960 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство и обязать административного ответчика выдать ему разрешение на строительство объекта «индивидуальный жилой дом» общей площадью 358 кв.м. на земельном участке площадью 599 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером 23:49:0109011:1010, на основании схемы планировочной организации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления административный истец указал, что является арендатором земельного участка площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, с кадастровым номером 23:49:0109011:1010. Ввиду необходимости строительства на данном земельном участке индивидуального жилого дома общей площадью 358 кв.м., он в соответствии с регламентом обратился в МАУ МФЦ 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома. Решением администрации 

<

адрес> №.01-21/37960 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче разрешения на строительство. Считает отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями. Также просит восстановить ему срок на оспаривание решения административного ответчика, ссылаясь на то, что оспариваемое решение он получил в октябре 2017 года.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что обжалуемое решением им получено в ноябре 2017 года.

Представитель административного ответчика администрации 

<

адрес> – ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований и ходатайстве о восстановлении срока отказать, пояснив, что законных оснований для восстановления срока не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды №, по которому арендодатель сдал, а арендатор принял в долгосрочное пользование на условиях аренды земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

На основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО6

На основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

ФИО2 обратился в администрацию 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Индивидуальный жилой дом» на земельном участке по 

<

адрес> уч.

<

адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/37960 администрации 

<

адрес> ему было отказано выдаче разрешения на строительство объекта « Индивидуальный жилой дом» на земельном участке по 

<

адрес> уч.

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, ФИО2 ссылается на то, что обжалуемое решение администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им получено в ноябре 2017 года.

Поскольку ФИО2 доказательств того, что обжалуемое решение им получено в ноябре месяце 2017 года не представлено, также не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, суд находит ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование отказа от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/37960 администрации 

<

адрес>, не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование отказа от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/37960 администрации 

<

адрес> в выдаче разрешения на строительство объекта «Индивидуальный жилой дом» на земельном участке по 

<

адрес> уч.

<

адрес> – отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации 

<

адрес> об оспаривании отказа от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/37960 администрации 

<

адрес> в выдаче разрешения на строительство объекта «Индивидуальный жилой дом» на земельном участке по 

<

адрес> уч.

<

адрес> – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Н.А.Козырева 

копия верна:

судья Н.А.Козырева