РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Старковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-000351-02 (производство № 2-1023/2025) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 20.07.2023 г., о взыскании задолженности по кредитному договор от 17.05.2022 г., что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 370533 руб. на срок 48 мес. Свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом. 

20.07.2023 г. заемщик ФИО1 умерла.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору на сумму 302896,29 руб., из которых: 289397,51 руб. – просроченный основной долг, 13476,66 руб. – проценты, 22,12, руб. – штраф за просроченный платеж. 

Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 302896,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10072,41 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО5

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 08.08.2008г. ФИО5 признан недееспособным.

Распоряжением заместителя главы г.о.Тольятти ...-р/3 от 28.07.2025 г. опекуном недееспособного назначен ФИО3

Законный представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 17.05.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 17.05.2022 г. ...), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 370544 руб., на срок 48 месяцев.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства надлежащим образом не исполняла. 

22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требования, в том числе в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 20.07.2023 г. ФИО1 умерла. 

Согласно сведениям нотариуса г. Тольятти ФИО7, наследником по завещанию, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 является ФИО2, ... г.р., который признан недееспособным. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..... Стоимость квартиры на день смерти наследодателя – 1865515,98 руб.

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из иска следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 302896,29 руб., из которых: 289397,51 руб. – просроченный основной долг, 13476,66 руб. – проценты, 22,12, руб. – штрафа за просроченный платеж. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. 

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО1 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, последняя свои обязательства не выполнила.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы кредита с принявшего наследство после смерти ФИО1 наследников - ответчика по настоящему делу.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, берет за основу при вынесении решения. Указанный расчет ответчиком не спорен. 

Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 г. ... (10553628475), образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту ее смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника по правилам ст. 1175 ГК РФ. 

Как указано выше, решением Гайского городского суда Оренбургской области от 08.08.2008г. ФИО5 признан недееспособным.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст.32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу п.1 ст.35 ГК РФ, опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч. 5 ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти ...-р/3 от 28.07.2025 г. опекуном недееспособного ФИО5 назначен ФИО6

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору от 17.05.2022 г. ... (10553628475), подлежат удовлетворению опекуном ФИО6 за счет средств ФИО5, но в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10072,41 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 81 от 23.01.2025 г. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., (СНИЛС ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в лице опекуна ФИО3 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 г. ... (...) в сумме 302896,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10072,41 руб., но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Выплату взысканных с денежных средств производить за счет имущества подопечного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29. 08.2025 г.

Судья Меньшикова О.В.