Дело № 5-215/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Рамонь 12 октября 2018 г.

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Ваулин А.Б. при секретаре Деревенских М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвинялся органами полиции в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017г. в 18 часов 33 минуты на 2 км автодороги М4-«Дон» - Новоживотинное, обход г. Воронежа, ФИО4, управляя автомобилем ФИО6, с государственным регистрационным №... в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) и требований к расположению транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем MAN с государственным регистрационным №... под управлением ФИО1, а затем допустил столкновение с автомобилем Тойота Эстима с государственным регистрационным №... под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля Тойота Эстима несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с неисправностью транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №2 полагала ФИО4 винновым в совершении правонарушения и считала, что у него имелась возможность избежать столкновения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. возбужденном в отношении ФИО4, было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2017г., причиной которого, по мнению сотрудников полиции, явилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, помимо указанной в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшей несовершеннолетней ФИО3, телесные повреждения получил пассажир автомобиля, которым управлял ФИО4 - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Данные обстоятельства подтверждены показаниями Потерпевший №2 и показаниями самого ФИО4

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 4680.18 телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, могли быть причинены при травматизации внутри салона автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия. Повреждения ориентировочно могли быть причинены в один временной промежуток, незадолго (в пределах суток) до поступления в стационар, возможно 08 июля 2017г. Повреждения в виде переломов квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой значительную стойку утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) п.п. 6.11.6, 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Частью 1 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В этой связи прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При вышеизложенных обстоятельствах считаю законным и обоснованным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 и передать материалы дела в орган предварительного следствия СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в орган предварительного следствия СО ОМВД России по 

<

.......>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ подпись А.Б. Ваулин