У\д № 1-498/2024

УИД79RS0002-01-2024-005850-93

у/д 12401990001000978

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 25 октября 2024 года

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Драганюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуляева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс.

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.08.2024 в период с 17.00 до 18.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 393 метра в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 332,9 (331,8+1,1) грамма ввысушенном виде, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет, перенес на заднее сиденье автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить, в том числе во время поездки до 00:50 часов 05.08.2024, когда с целью сокрытия следов совершённого им преступления в районе 11 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» в г.Биробиджане при виде сотрудников полиции выбросил пакет с наркотическим средством через окно.

05.08.2024 в период с 02:09 до 02:56 часов в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, а также в салоне автомобиля, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показал суду, что днем 04.08.2024 со своими друзьями на автомобиле поехал отдыхать в 

<

адрес> ЕАО, где они остановились возле речки. Пока ребята отдыхали, он отошёл в район лесополосы, где увидел кусты дикорастущей конопли и решил оборвать её верхушечные части для личного употребления. Внайденный там же полимерный пакет он нарвал коноплю, и вернувшись, положил его на пол около заднего правого пассажирского сиденья в салон автомобиля. Собранную коноплю планировал хранить по месту жительства в г.Биробиджане для личного потребления. Когда выехали из 

<

адрес> домой, пакет с коноплей находился у него в ногах, остальные не знали о его содержимом. При подъезде кгороду, в районе 11-го километра автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» их машину стали останавливать сотрудники ГИБДД. В этот момент он открыл окно со своей стороны и выбросил пакет с коноплей. При этом из пакета на сиденье высыпалось немного конопли. В дальнейшем, после осмотра места происшествия в отделении полиции он дал признательные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.93-97) и Свидетель №2 (т.1 л.д.113-116) следует, что днем 04.08.2024 они с ФИО1 на автомобиле ФИО12 «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № выехали в 

<

адрес> ЕАО. По приезду в село ФИО12 высадил их возле реки, а сам поехал по своим делам. Когда вернулся, ребята сидели на берегу и выпивали. ФИО1 отлучался от места отдыха примерно на час. Когда начало темнеть, они стали собираться домой. Тепляков сел на заднее пассажирское сиденье. Примерно около 01:50 часов 05.08.2024, подъезжая к городу Биробиджан, ФИО12 увидел патрульный автомобиль ГИБДД. На требование сотрудников ГИБДД он стал останавливать автомобиль, но вспомнил, что у него с собой не было водительского удостоверения, и продолжил движение. Патрульный автомобиль начал следовать за ними свключенными проблесковыми маяками. В этот момент ФИО1 открыл окно машины и выбросил в окно какой-то пакет. Врайоне 10 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» он остановил машину. На вопрос сотрудника ГИБДД о наличии у них запрещенных предметов все ответили отказом. От сотрудников полиции ему стало известно, что в пакете, который выбросил ФИО1, находится конопля. Позже сотрудники полиции с собакой провели осмотр места происшествия с его участием. В его машине также нашли мелкие кусочки растительной массы, которые, возможно, выпали из пакета, который выбросил Тепляков. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.117-120) следует, что 04.08.2024 он заступил на службу в составе экипажа ДПС автопатруля №. В ночное время 05.08.2024, находясь на посту автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» был замечен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак №, который не выполнил требование об остановке. В ходе преследования указанного автомобиля им было замечено, как в районе 11 км через окно данного автомобиля был выброшен черный полимерный пакет с содержимым. После остановки автомобиля на 10 км было установлено, что водителем является Свидетель №3, в машине также находились Свидетель №2, ФИО1 и две девушки. В выброшенном пакете находилась растительная масса со специфическим запахом, о чем было доложено в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский», после чего на место прибыла следственно-оперативная группа.

В ходе осмотра места происшествия 05.08.2024 в районе 11 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» в 

<

адрес> ЕАО на участке местности, а также в салоне автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком № обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета и окурок(т.1 л.д.8-14, 81-89, 91-92).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что осмотр места происшествия проведен ссоблюдением требований законности (т.1 л.д.104-108).

Согласно заключению эксперта № растительная масса в пакете из полимерного материала и растительная массаиз салона автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» г/н №, изъятые 05.08.2024 в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания, соответственно 331,8 и 1,1 грамма. На окурке сигареты, фрагменте полимерного пакета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.169-171). 

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. Всобственных показаниях подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах того, как собрал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет и принёс в машину Свидетель №3, где хранил до момента её сброса на 11 км автомобильной дороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» при движении в г.Биробиджан ЕАО.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, в присутствии которых ФИО1 выбросил пакет с наркотическим средством из салона автомобиля, с показаниями свидетеля ФИО5, а также в полном объёме согласуются с вышеуказанными данными протокола осмотра места происшествия и заключением эксперта, установившего вид и размер приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства. 

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого свидетелями суд не установил. Все указанные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд полагает данную квалификацию ошибочной, поскольку одни и те же действия ФИО1, хранившего при себе марихуану после сбора во время поездки, не могут учитываться одновременно как незаконные хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта. Транспортное средство под управлением иного лица использовалось подсудимым ФИО1 как место хранения наркотического средства, а также как средство личного передвижения и лишь попутно – для перемещения наркотического средства. Таким образом, из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка».

Оценив совокупность вышеприведённых доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд учитывает, что оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён согласно требованиям Федерального закона от08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»установленная экспертным путём масса наркотического средства, изъятая в ходе осмотра места происшествия - каннабис (марихуана) массой при пересчете на высушенное состояние - 332,9 (331,8+1,1) грамма образует крупный размер, и обуславливает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №540ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, наркоманией. Он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 является потребителем наркотических средств без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, также не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.190-191).

С учётом указанного заключения эксперта и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении совершённого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы сприменением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют. 

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 на него подлежат возложению определённые обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде весом 331,065 г, окурок, полимерный пакет черного цвета, фрагмент бумажного свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению; 5 бутылок с растворителем объемом 1000 мл, ключ с брелоком (сигнализацией) от автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» г/н №, автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» г/н№ - оставить ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном виде весом 331,065 грамма, окурок, полимерный пакет черного цвета, фрагмент бумажного свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить, 5 бутылок объемом 1000 мл с растворителем, ключ с брелоком (сигнализацией) от автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» г/н №, автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» г/н№ - оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд втечение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО7 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом оназначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина