Уникальный идентификационный номер дела 54RS0003-01-2019-003129-18

Дело № 1-323/2019

Поступило в суд 20.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 сентября 2019 г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А., 

при секретаре Алтуховой М.Н. 

с участием помощника прокурора Ахвледиани И.Е., Иванова А.Н., 

обвиняемого ФИО1, защитника Воробьева В.В. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... пос. ... Новосибирская область, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 31.12.2018 г. около 16 ч. 20 мин, управляя технически исправным автомобилем «НИССАНТИИДА» рег/знак __154, в условиях светлого времени суток, при неограниченной видимости, без осадков, снежного наката на проезжей части, обработанного пескосоляной смесью, с пассажиром Потерпевший №1, находящейся на переднем правом пассажирском сиденье, пристегнутые ремнями безопасности, следовав по проезжей части улицы 1-е ... в направлении от ... к ... в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В пути следования ФИО1 действуя с преступной небрежностью не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушения требования п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные (снежный накат, изгиб проезжей части дороги влево) и метеорологические условия, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь, таким образом, ФИО1, из-за скорости, не обеспечивающей безопасности движения, не справился с управлением автомобиля, утеряв контроль за движением, допустил занос автомобиля и последующий его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на проезжей части на расстоянии 2,8 м от левого, по ходу своего движения, края проезжей части улицы 1-е ... и в 30,5 м. от ближнего к ... угла дома № 150 улицы 1-е ... г.Новосибирска совершил столкновение с автомобилем «Тойота СПАДЕ » рег/знак __154 под управлением водителя ГАМ, который следовал с пассажирами ГНЮ и ГАА во встречном направлении по проезжей части улицы 1-е ... в направлении от ... к ... в Заельцовском районе г.Новосибирска.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «НИССАНТИИДА» рег/знак __154 Потерпевший №1, xx.xx.xxxx г.рождения, согласно заключения эксперта __ от 31.05.2019 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области в виде подкожной гематомы; тупая травма правой половины грудной клетки в виде перелома ключицы, переломов 2-7 ребер с явлением пневмоторокса (скопление воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке); закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смешением костных отломков; закрытый перелом крестца, обеих лонных костей, правой седалищной кости со смещением костных отломков; закрытый перелом внутренней лодыжки справка без смещения костных отломков. Данные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, водитель ФИО1 31.12.2018 г. около 16 ч 20 минут, управляя автомобилем «НИССНТИИДА» рег/знак __154, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидят возможности наступления общественно-опасных последствий, совершил столкновение с автомобилем «Тойота СПАДЕ» рег/знак __154, под управлением водителя ГАМ следовавшего во встречном направлении, в результате чего причинил пассажиру автомобиля «НИССАНТИИДА» рег/знак __154 Потерпевший №1 по неосторожности тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1, заявив, что помирилась с ФИО1, который извинился перед ней и загладил в полном объеме причиненный ущерб, полностью оплачивал ее лечение и реабилитацию после аварии, претензий имущественного характера к нему не имеет, в связи, с чем она не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям, поскольку вину в совершении предъявленного ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и впредь обязуется не допускать противоправного поведения. 

Защитник Воробьев В.В. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Иванов А.Н. с учетом данных о личности обвиняемого, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевшей, просивших прекратить уголовное дело, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, извинился перед ней и возместил ущерб, причиненный от преступления.

Учитывая изложенное, наряду с критическим отношением самого обвиняемого к содеянному, суд приходит к выводу об утрате обвиняемым общественной опасности, в связи, с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

- автомобиль «НИССАНТИИДА» рег/знак __154 возвращенный на сохранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1, как законного владельца. 

- СД-диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение автомобилей «НИССАНТИИДА» рег/знак __154 под управлением ФИО1 и «ТОЙОТА СПАДЕ» рег/знак __ 154 под управлением ГАМ, находящийся в уголовном деле – оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья /подпись/