Дело № 2а-1997/19 03.12.2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 15 599,73 руб., транспортный налог в размере 15 375, 00 руб. и пени в размере 224,73 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником объектов налогообложения – транспортного средства ДОДЖ НИТРО г.р.н. №, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что 24.11.2019 ей произведена оплата транспортного налога и пени в размере 15 599,73 руб., в подтверждение чего представлен чек по операции от 24.11.2019 номер документа № 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

Административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу. 

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по СПб по адресу: 

<

адрес> на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ДОДЖ НИТРО г.р.н. № которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2017 год, составила 15 599,73 руб. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018, а так же требование № о сумме исчисленного транспортного налога и пени. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 3 ст. 3 Закона № 487-53, согласно которому налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 224,73 руб.

Судебный приказ вынесенный мировым судье судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 31.05.2019 о взыскании заявленной задолженности отменен 07.06.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В ходе судебного заседаний административный ответчик предоставил суду квитанцию подтверждающую оплату транспортного налога и пени в размере 15 599,73 руб., в подтверждение чего представлен чек по операции от 24.11.2019 номер документа № 

У суда нет оснований для взыскания с ответчика суммы налога и пени, т.к. требование административного истца добровольно исполнено. Однако в соответствии со ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб., т.к. оплата задолженности по налогу и пени произошла после подачи административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 03.12.2019