Дело №

54RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

данные изъяты> 08 мая 2024 года

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Быковой В.В., Богородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с /дата/ по /дата/, точные время и дата не установлены, ФИО4 находился в арендованной им 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, где у ФИО4, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в квартире ФИО1, а именно телевизора марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с /дата/ по /дата/, точные время и дата не установлены, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб в сумме 15000 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Эти действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: телевизор марки «

<

данные изъяты>», переданный ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.