2-34/2021

86RS0021-01-2020-001243-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 05 марта 2021 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., 

при секретаре Харитоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж.

В обоснование требований указала, что в ОСП по г. Югорску находится исполнительное производство № 31609/18/86022-ИП, возбужденное 02.11.2018 в отношении ФИО2 Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 148011,55 рублей в пользу ПАО «СКБ-Банк» па основании судебного приказа № 2-1916-2901/2018 от 10.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры. В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО2 является собственникомземельного участка ирасположенного на нем гаража по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Иного имущества,принадлежащего ФИО2 и подлежащего аресту, не обнаружено. Задолженность должника по исполнительному производству составляет 144735,62 рублей. Просила обратить взыскание на земельный участок для размещения гаража, расположенный по адресу ХМАО-Югра 

<

адрес>, 

<

адрес>., кадастровый № и здание нежилое (гараж), общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу ХМАО Югра 

<

адрес>, 

<

адрес> № кадастровый №, находящиеся в собственности ФИО2

03 февраля 2021г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Траст».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнительОСП по г. ЮгорскуУФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту проживания ФИО2, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена по причине того, что по указанному в телеграмме адресу адресат не проживает.

Третье лицо ООО «Траст» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, представителя не направило.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что по заявлению ПАО «СКБ-Банк» 02.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ЮгорскуУФССП России по ХМАО-Югре на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по делу №2-1916-2901/2018, было возбуждено исполнительное производство №31609/18/86022-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк», предмет исполнения - задолженность в размере 148011,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 21.10.2020 произведена замена стороны взыскателя в рамках исполнительного производства, выданного па основании судебного приказа №2-1916-2902/2018 в отношении должника ФИО2 с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-Банк») на ООО «Траст».

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.04.2020ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №., расположенного по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №и расположенного на этом земельном участке объекта нежилого здания с кадастровым номером № № кв.м. Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание–ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству составляет 144 735 рублей 62 копейки.

Суд находит позицию истца обоснованными, т.к. исполнение решения мирового судья является обязанностью ФИО2, затягивание срока исполнения решения суда может необоснованно нарушить права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, длительное неисполнение судебных решений рассматривается как нарушение права несправедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО2 является собственником спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, имеет обязательства перед ООО «Траст» по погашению задолженности, не предпринимает действий по исполнению исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иное имущество, принадлежащее на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание (гараж), принадлежащие ответчику.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и которая составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащиеФИО2 на праве собственности земельный участокдля размещения гаража,расположенный по адресу ХМАО-Югра 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью № кв.м., кадастровый № и здание нежилое (гараж), общей площадью № кв.м., расположенный по адресу ХМАО Югра 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый №, для погашения задолженности по исполнительному производству от 02 ноября 2018г. № 31609/18/86022-ИП,находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Взыскать с ФИО2 бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2021 года. 

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова