дело № 2-175/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 21 февраля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г., 

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 года в размере 873783,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11937,83 рублей. Иск обоснован тем, что на основании кредитного договора № от 13.09.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 688000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 20.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 873783,46 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты в сумме 6365,89 рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме 6134,11 рублей, просроченные проценты в сумме 180986,63 рублей и просроченный основной долг в сумме 680296,83 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержал лишь в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковое требование о расторжении кредитного договора истец не поддержал (л.д.52-53).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.47), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 13 сентября 2017 года был заключен кредитный договор № (л.д.27-29). 

В соответствии с пунктами 1 и 4 Индивидуальных условий договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 688000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

В силу п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита 688000 рублей на счет дебетовой банковской карты ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33) и ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что взятые на себя кредитные обязательства ответчик не исполняет, ответчик допускал просрочку платежей, а с апреля 2019 года платежи в счет погашения кредита не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.32-33) и не оспорено последним. По состоянию на 20.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 873783,46 рублей (л.д.12,13-14). 

Банк 11 сентября 2019 года направил ответчику ФИО1 письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов по нему, уплате неустойки в срок не позднее 11.10.2019 года и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.15-16), не исполненное ответчиком.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 873783,46 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты 6365,89 рублей, неустойка на просроченный основной долг 6134,11 рублей, просроченные проценты 180986,63 рублей, просроченный основной долг 680296,83 рублей (л.д. 12).

Исполненный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, доказательств исполнения обязательств в большем, нежели учтено банком, размере ответчиком не представлено, в связи с чем суд соглашается и принимает расчет истца. 

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита на условиях и в сроки, предусмотренные договором, исковое требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требование о расторжении кредитного договора банком не поддержано, о чем представителем банка указано в письменном заявлении (л.д.52), в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11937,83 рублей (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 98, 194–198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 года в размере 873783 (восемьсот семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты в сумме 6365,89 рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме 6134,11 рублей, просроченные проценты в сумме 180986,63 рублей и просроченный основной долг в сумме 680296,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова Е.Г.