<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. ФИО6-Мартан

ФИО6-Мартановский районный суд ЧР в составе

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием заявителя ФИО3, 

представителя по опеке и попечительству МУ «ФИО5-Мартановского МР, ЧР» ФИО8, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта отсутствия родительского попечения над своим несовершеннолетним внуком ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над своим несовершеннолетним внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои требования в полном объеме и пояснила, что она воспитывает своего внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей. Отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать мальчика ФИО2, находится заграницей, замужем о своем сыне не заботиться, его воспитанием и материальным обеспечением не занимается. ФИО3 проживает в доме где имеются все условия для воспитания и содержания детей. В данном доме площадью 60 кв.м., 4 комнат, имеется мебель, и все необходимое для содержания и воспитания детей. Санитарное состояние дома и прилегающей территории в хорошем состоянии. В семье никто не курит и не употребляет спиртных напитков. Угрозы для здоровья детей не имеется. Она назначена опекуном над своим внуком ФИО4 решением начальника МУ «ФИО5-Мартановского МР» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ее внук фактически осталась без попечения обеих родителей, и с тех пор по настоящее время ребенок находится с ней. Она занимается его воспитанием и содержанием и у нее есть все условия для содержания внука, в настоящее время ребенок здоров. С учетом вышеизложенного, в целях социальной защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО4 возникла необходимость в установлении факта, что ребенок остался без попечения родителей в судебном порядке, так как в ином порядке установить данный факт, не представляется возможным. В целях социальной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, а также для полноценного физического, материального, духовно-нравственного развития ребенка, а также для обеспечения гарантированных государством прав ребенка по социальной поддержке детей оставшихся без попечения родителей в судебном порядке необходимо установить факт, что ребенок остался без попечения родителей. 

Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и МУ «ФИО5-Мартановского МР ЧР» ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленное требование ФИО3 и пояснил, что отец мальчика умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать мальчика находится заграницей, замужем о своем сыне не заботиться, его воспитанием и материальным обеспечением не занимается. Решением МУ «ФИО5-Мартановского МР, ЧР» от ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО3 назначена опекуном над ФИО4 Она полностью занимается его воспитанием и содержанием. Проживает в собственном доме, имеет приусадебный участок и все необходимые условия для содержании и воспитании детей.

Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании своих доводов заявителем предоставлены следующие доказательства которые судом исследованы.

Из паспорта серии 

<

...>, выданного ОВД ФИО6-

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ЧР, ФИО6-

<

адрес>. 

Из паспорта серии 

<

...>, выданного МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ЧР, ФИО6-

<

адрес>. 

Из свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС ФИО6-

<

адрес> ЧР, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения органа опеки и попечительства МУ «ФИО5-Мартановского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта органа опеки и попечительства МУ «ФИО5-Мартановского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что специалистом по опеке и попечительству МУ «ФИО5-Мартановского муниципального района» ФИО9 обследованы условия проживания ФИО3 проживающей по адресу: ЧР, ФИО6-

<

адрес>, из которого следует, что в доме ФИО3 имеются все условия для воспитания и содержания детей. 

Из характеристики от главы администрации Самашкинского сельского поселения ФИО10, видно, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что хорошо знает ФИО3, и подтвердил, что ее сын ФИО1, был женат на ФИО2. От этого брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. ФИО4 проживает вместе с бабушкой ФИО3, и она занимается его воспитанием и содержанием и у нее есть все условия для его содержания. Ее сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать мальчика находится заграницей, замужем о своем сыне не заботиться, его воспитанием и материальным обеспечением не занимается

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 подтвердила, что ФИО4 проживает вместе с бабушкой ФИО3, и она занимается его воспитанием и содержанием и у нее есть все условия для его содержания. Ее сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать мальчика находится заграницей, замужем о своем сыне не заботиться, его воспитанием и материальным обеспечением не занимается

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Федеральным Законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям оставшихся без попечения родителей, предусмотрены дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статьях 7 и 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об опеке и попечительстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ основными задачами органов опеки и попечительства являются защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством. 

В соответствии с п. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление, удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (ст.155.1 настоящего Кодекса). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что внук заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без родительского попечения и находится под ее опекой, так как его отец умер в 2004 году, а мать находится заграницей, замужем о своем сыне не заботиться, его воспитанием и материальным обеспечением не занимается.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ФИО4 фактически осталась без попечения обоих родителей. Так как установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним необходимо для обеспечения гарантированных государством социальных прав и льгот ребенка, установление факта в судебном порядке имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Таким образом, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждаются те обстоятельства, что заявитель ФИО3 в настоящее время занимается воспитанием и содержанием ФИО4, оставшегося без попечения родителей. 

Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении данного дела судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним внуком ФИО4, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без родительского попечения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через ФИО6-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна: 

Судья А.Я. Тагаев