Дело № 2-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ельники Республики Мордовия 27 декабря 2017 года 

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой, 

с участием представителя истца – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах ФИО3, действующей на основании доверенности от 9 января 2017 года,

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО4,

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о прекращении таких действий,

у с т а н о в и л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах (далее по тексту – Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах) обратился в суд с иском к индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о прекращении таких действий, указав, что при проведении 31 октября 2017 года плановой выездной проверки по распоряжению 194/2 от 26.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 в магазине, реализующем товары легкой промышленности, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, выявлены следующие нарушения действующего законодательства. 

На момент проверки индивидуальный предприниматель ФИО4 в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 28 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», пункта 4 статьи 7, статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 876), пункта 12 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, допустила реализацию товаров легкой промышленности без указания в товарно-сопроводительной документации (накладных) на товар сведений об обязательном подтверждении соответствия товаров согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе её регистрационный номер, срок её действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган её зарегистрировавший) на: халаты велюровые, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 3 партии в количестве 8 штук; туники, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 1 партия в количестве 2 штуки; сарафаны, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 2 партии в количестве 6 штук, полученных от ИП ФИО2 по накладной № 67 от 20.06.2017. 

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО4 не были приняты все зависящие от нее меры, не осуществлен надлежащий контроль за соблюдением обязательных требований нормативно-правовых актов законодательства о техническом регулировании при осуществлении реализации продукции легкой промышленности, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. 

Истец просит суд признать противоправными и нарушающими права потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО4 и обязать её прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров легкой промышленности без указания в товарно-сопроводительной документации (накладных) на товар сведений об обязательном подтверждении соответствия товаров согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе её регистрационный номер, срок её действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган её зарегистрировавший) на: халаты велюровые, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 3 партии в количестве 8 штук; туники, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 1 партия в количестве 2 штуки; сарафаны, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 2 партии в количестве 6 штук, полученных от ИП ФИО2; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Известия Мордовия».

В судебном заседании представитель истца – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах ФИО3, действующая по доверенности от 9 января 2017 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению, суд находит исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах, как орган государственного надзора, наделен правом предъявления иска в суд о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца) в отношении неопределенного круга потребителей. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и они ей понятны.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 № 2300-1 при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учетом позиции истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 в десятидневный срок с даты вступления решения суда в силу довести до сведения потребителей настоящее решение путем его опубликования в газете «Известия Мордовии».

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные федеральные органы исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а так же иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО4 от уплаты государственной пошлины не имеется. 

С учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и того обстоятельства, что исковые требования неимущественного характера предъявлены в интересах неопределенного круга физических лиц, с индивидуального предпринимателя ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Краснослободском, Атюрьевском, Ельниковском, Темниковском, Теньгушевском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о прекращении таких действий удовлетворить.

Признать противоправными и нарушающими права потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО4, выразившиеся в реализации товаров легкой промышленности без указания в товарно-сопроводительной документации (накладных) на товар сведений об обязательном подтверждении соответствия товаров согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров легкой промышленности без указания в товарно-сопроводительной документации (накладных) на товар сведений об обязательном подтверждении соответствия товаров согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе её регистрационный номер, срок её действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган её зарегистрировавший) на: халаты велюровые, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 3 партии в количестве 8 штук; туники, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 1 партия в количестве 2 штуки; сарафаны, изготовитель Россия г. Саратов ИП ФИО1 2 партии в количестве 6 штук, полученных от ИП ФИО2 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Известия Мордовии».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета Ельниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его оглашения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: