ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не были возвращены. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, принимая во внимание мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что он с ФИО1 работал в одной фирме, тот пригласил его к себе, речь шла о подготовке расписки на получение денежных средств, у него сидела ФИО2, с ней он тогда и познакомился, она пересчитывала 

<

данные изъяты>, ФИО2 сказала, что она имеет статус адвоката и сама составит расписку, ФИО1 и ФИО1 – одно и то же имя, денежная сумма была 

<

данные изъяты> пачек по 

<

данные изъяты> долларов. 

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных статей ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение доводов о безденежности составленной расписки.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком доказательств, опровергающих данный факт, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) долларов 

<

данные изъяты> в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, что составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) долларов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> центов.

Суд соглашается с указанным расчетом процентов, который произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в заявленном размере в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда, что составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми, понесенными истцом с целью восстановления своего нарушенного права. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб., что эквивалентно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) долларов 

<

данные изъяты> в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.), что эквивалентно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) долларов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> центов в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья