Дело № 1-81/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000837-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защиты в лице адвоката Кочетова В.Ю., /иные данные/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, /иные данные/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с /дата/ по /дата/ в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 находилась в доме, расположенном по адресу: /адрес/ где совместно со Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли на улицу покурить, а ФИО2 осталась одна в доме, где в комнате на столе увидела мобильный телефон марки «/иные данные/ в корпусе золотистого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером /номер/, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона с целью обращения данного имущества в личное пользование и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, ФИО2, в период с /дата/ по /дата/ в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в доме по адресу: /адрес/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 в комнате отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу, и взяла в руки находившейся на нем мобильный телефон марки «/иные данные/ в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6000 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером /номер/ не представляющей материальной ценности,принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «/иные данные/ в корпусе золотистого цвета, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указано, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. 

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласен, поскольку имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела.

Защитник Кочетов В.Ю. просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением не возражает. Пояснила, что понимает, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим. ФИО2 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объеме. 

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, материальный ущерб возместила в полном объеме, перед потерпевшей извинилась. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

От уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде-отменить. 

Вещественные доказательства:

-детализация звонков по абонентскому номеру /номер/ за период времени с 00 часов 00 минут /дата/ до 23 часов 59 минут /дата/ полученная из ООО «Т2 Мобайл», хранящаяся при материалах уголовного дела -хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнекнстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке. 

Судья А.В.Филатова