Дело № 1-27/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 30 мая 2019 года 

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

с участием помощника прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А.,

подсудимой: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании судебного решения, выданного по делу № 2-82/2018 от 10.04.2018г. Зубцовским районным судом Тверской области, обязана выплачивать в пользу ГКУЗ Тверской области специализированный дом ребенка «Теремок», алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 05.07.2018г. судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ее исполнительного производства №-ИП о взыскании с нее алиментов в период с 02.11.2018г. по 14.01.2019г., проживая по адресу: 

<

адрес>, не выполнила возложенные на нее судом обязанности по содержанию детей.

23.10.2018г. в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

23.10.2018г. на основании постановления об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, вступившего в законную силу 03.11.2018г., ФИО1 назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области не обжаловано. Обязательные работы ФИО1 не отработаны в полном объеме. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не приступила, не работала. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, считается подвергнутому данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставила. ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Зубцовского района» не обращалась.

В рамках исполнительного производства ФИО1 разъяснялось, что в случае уклонения от исполнения судебного решения об уплате алиментов, она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма которой составляет 24907 рублей 19 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Марченко Е.А. ходатайство подсудимой поддержала. 

Государственный обвинитель Максименкова Ю.А. с ходатайством подсудимой согласилась. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником; наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, источник её существования не известен, привлекалась к административной ответственности. 

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий