Дело № 12-153/18

Мировой судья Матвеева Н.А. 

Решение

14 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с названной жалобой, указав, что дата при управлении автомобилем совершила наезд на пешехода ФИО2, после чего доставила его в ближайший травмпункт. С учетом этого, указала, что требования п. 2.6 ПДД РФ ею были выполнены, в связи с чем ее действия не образуют состава вменяемого административного правонарушения. Просит оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Потерпевший ФИО2 подтвердил, что действительно был доставлен в травмпункт водителем ФИО1, которая уехала, не оставив номер телефона. 

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене оспариваемого постановления. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.Как установлено в ходе судебного заседания, водитель ФИО1 дата в 15 часов 33 минуты в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке управляла транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась. Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом № от дата об административном правонарушении, телефонограммой из Тр1 №, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата, схемой места ДТП, справкой по ДТП, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, рапортом, иными материалами дела. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Доводы ФИО1 о том, что место ДТП было оставлено ею с целью доставления потерпевшего в медицинское учреждение, не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку к числу обстоятельств, разрешающих водителю покинуть место дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство не отнесено, при этом, совершение ДТП было очевидно для ФИО1 и, покинув место происшествия, она не могла не сознавать о совершении противоправного действия.Обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости доставления ФИО1 потерпевшего на своем автомобиле в медицинское учреждение, не установлено. Кроме того, доставив потерпевшего в медицинское учреждение, ФИО1 на место ДТП не вернулась, вопреки тому, что п. 2.6 ПДД РФ, на соблюдение которого она ссылается, это прямо предписывает.Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным в рамках санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Т.А. Михайлова