Дело № 5-1250/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 03 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 03 марта 2021 года, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

...>», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2020 г. по ст. ст. 20.1 ч. 1, 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2021 года примерно в 

<

...> минут у многоквартирного жилого дома №

<

адрес> в городе Волжском Волгоградской области ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей согласен полностью, плохо помнит происходившее накануне, не отрицает, что в указанные в протоколе время и месте нарушал общественный порядок, так как был сильно пьян; в трезвом виде себя бы так не вел; в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать; указывает, что со свидетелями ранее знаком не был, конфликтных отношений с ними не имеет. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2021 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что с протоколом согласен; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 02 марта 2021 года в 

<

...> в жилого многоквартирного дома по адресу: г. волжский, 

<

адрес> в их присутствии ФИО1 учинил скандал, при этом громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями самого ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку ранее он подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Н.Г. Винецкая