Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июня 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 119 500 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 119 250 руб.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в январе 2015 года истец передал ФИО2 в долг свои личные денежные средства: 50 000 руб., 4 500 руб., 15 000 руб., 60 000 руб., что в сумме составило 129 500 руб., о чем позже ДД.ММ.ГГГГ ею была составлена расписка о передаче денег с условием возврата займа по истечении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заем является процентным – 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования, то есть по 12 950 руб. В счет погашения основного долга ответчик передала 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма основного долга составила 119 500 руб. Ответчик продолжала платить истцу ежемесячно проценты за пользование займом по 11 950 руб. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга не вернула. За 2016 год оплатила проценты за пользование займом в сумме 60 000 руб. из положенных 143 400 руб., то есть задолженность по процентам за 2016 год осталась в сумме 83 400 руб. За период с января по март 2017 года, то есть за 3 месяца задолженность по процентам составляет 35 850 руб. На требования истца ответчик отказывается исполнить обязательство добровольно, скрывается от истца, на звонки не отвечает.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила подписку.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств истцом выполнены надлежащим образом. Ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа от января 2015 года согласно представленным расчетам: основной долг в размере 119 500 руб., проценты за пользование денежными средствами - 119 250 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик иск признал, признание принимается судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5587 руб. 50 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 793 руб. 75 коп. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 793 руб. 75 коп.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг суммы 1500 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договора займа – 119 500 руб., проценты за пользование денежными средствами – 119 250 руб., в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг – 1500 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5587 руб. 50 коп.; всего взыскать 245 837 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Опалева Т.А.