Дело № 12-721/17 Мировой судья

Любимова Е.Л.

№5-693/2017-153

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника Ереминой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Ереминой Н.В. на постановление мировой судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга, от 24 июля 2017 года в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района», ИНН

<

***>, КПП 781301001, БИК 044030804, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 

<

...>, 

привлеченного к административной ответственности по ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга, от 24 июля 2017 года ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (далее – ООО «ЖКС №1 Петроградского района») привлечен к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ООО «ЖКС №1 Петроградского района» совершено невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, не исполнило в установленный срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ), об устранении нарушений лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно нарушений требований п.р.4.2.3.1, 4.2.1.6, 4.2.1.9, 4.2.3.9 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 (на лицевом, дворцовом и торцевом фасаде дома допущено разрушение штукатурного и окрасочного слоя до кирпичной кладки, наличие графических рисунков), со сроком выполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданное по адресу: 

<

адрес>.

На указанное постановление защитником ООО «ЖКС №1 Петроградского района» Ереминой Н.В. подана жалоба, в которой она просит постановление изменить, снизить размер административного штрафа ниже низшего предела.

В судебное заседание законный защитник юридического лица по доверенности Ерёмина Н.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ведущий специалист ГЖИ Санкт-Петербурга 

<

ФИО>, в судебном заседании пояснила, что юридическому лицу было выдано законное предписание, которое им не оспаривалось. Фасад не консервируется и не ремонтируется должным образом несколько лет. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 24 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ было выдано ООО «ЖКС №1 Петроградского района» предписание №, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «ЖКС №1 Петроградского района» было обязано устранить разрушение на лицевом, дворцовом и торцевом фасаде дома штукатурного и окрасочного слоя до кирпичной кладки, графические рисунки по адресу: 

<

адрес>. 

Предписание получено ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО2 и юридическим лицом не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖКС №1 Петроградского района» ведущим специалистом ГЖИ ФИО3 была проведена внеплановая выездная проверка исполнения вышеуказанного предписания, актом которой установлено, что предписание не исполнено, а именно на лицевом, дворцовом и торцевом фасаде дома допущено разрушение штукатурного и окрасочного слоя до кирпичной кладки, наличие графических рисунков. 

При производстве проверки представитель юридического лица присутствовал, копия распоряжения ему вручена. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЖКС №1 Петроградского района» составлен протокол об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ с участием представителя по доверенности ФИО2, которой вручена копия протокола. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве проверки и рассмотрении дела не допущено. 

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вредных последствий, суд полагает возможным применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, а именно - 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга, от 24 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района», привлеченного к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ – изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, жалобу защитника Ереминой Н.В. - удовлетворить. 

Судья Е.В.Медведева