Дело № 2-1783/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 14 ноября 2017 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО2, действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3, к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Кореновского района, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 30.07.2015 года ответчик ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор вступил в законную силу. 

В результате преступления ФИО3 действиями ответчика причинен моральный вред, заключающийся в нанесении телесных повреждений в виде 

<

...>, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и причинении ей нравственных страданий, так как в связи с полученными травмами она определенное время не могла вести активный образ жизни, испытывая физическую боль и дискомфорт в общении с окружающими.

Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей и возместить ей материальный ущерб за оплату услуг судебно-медицинского эксперта в размере 1388 рублей. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Кореновского района ФИО2, действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их, сославшись на то, что в результате противоправных действий ответчика ФИО3 причинен существенный моральный вред, так как она перенесла нравственные и физические страдания, вызванные причинением вреда ее здоровью. Просила суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей и возместить ей расходы, понесенные по оплате услуг судебно-медицинского эксперта, в размере 1388 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 просила удовлетворить заявленные прокурором требования, суду показала, что действиями ответчика причинен вред ее здоровью в виде 

<

...>. Также, в связи полученными травмами, ею понесены расходы по оплате услуг за проведение экспертизы тяжести вреда причиненного здоровью в сумме 1388 рублей, что для нее является существенным. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако, просил суд снизить размер морального вреда, ссылаясь на свое материальное положение и состояние здоровья, так как он является безработным и инвалидом 

<

...> группы по общему заболеванию.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 30.07.2015 года, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в том, что 26.02.2015 года около 18 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате домовладения 

<

...> по 

<

...>, умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО3, нанес по 

<

...> последней три удара кулаком правой руки, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде 

<

...>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО4 в причинении вреда здоровью ФИО3 установлена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 30.07.2015 года. 

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 26.02.2015 года, ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, суд находит заявленные прокурором Кореновского района требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что вред здоровью ФИО3, явившийся следствием как физических, так и нравственных страданий, причинен противоправными действиями ответчика. Приговором суда установлено, что свои противоправные действия в отношении ФИО3, ответчик ФИО4 совершил умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к ней. В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО3 определенное время не могла вести активный образ жизни, испытывая физическую боль и дискомфорт в общении с окружающими.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, который в настоящее время является безработным, и его состояние здоровья, являющегося инвалидом 

<

...> группы по общему заболеванию. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 следует определить в сумме 15000 рублей. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что в связи полученными телесными повреждениями ФИО3 понесены расходы по оплате услуг за проведение экспертизы тяжести вреда причиненного здоровью в сумме 1388 рублей, что подтверждено копией квитанции от 27.02.2015 года.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, указанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину, размер которой определяется в соответствии ст. 333.19 НК РФ и составляет 655,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора Кореновского района, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО3, к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и материальный ущерб в сумме 1388 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 655,52 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда ФИО1