№2-1806//2021

УИД: 04RS0021-01-2021-003330-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что является вдовой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно, вели совместное хозяйство, на момент смерти супруга не работала, при жизни супруга находилась на его иждивении. Размер пенсии умершего супруга – 47909,53 руб. позволял обеспечивать ее питанием, лекарствами, одеждой, оплачивать коммунальные платежи. На момент смерти супруга заявитель с ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной, получателем пенсии по старости в размере 17596,88 руб. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для реализации права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО5 требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что супруг заявителя при жизни являлся получателем пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", на момент смерти ФИО3 размер его пенсии составлял 47909,53 руб., размер пенсии заявителя ФИО2 был значительно ниже, основным источником средств к существованию семьи являлась пенсия умершего с упруга.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенности ФИО7 в судебном заседаниипросила в удовлетворении заявления отказать,ссылаясь на доводы письменных возражений, в связи с недоказанностью нахождения заявителя на иждивении умершего супруга.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Согласно п. "б" ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из заявления следует, что установление данного факта имеет юридическое значение для реализации права заявителя на установление пенсии по случаю потери кормильца. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель ФИО2. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЖ ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Джидинским отделом ЗАГС Республики Бурятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в г.Улан-Удэ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ ..., выданным Улан-Удэнским городским отделом ЗАГС Республики Бурятия.

На момент смерти ФИО3 являлся получателем пенсии по выслуге лет в размере 47909,53 руб. в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", что подтверждается справкой Военного комиссариата Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... и ответом на Военного комиссариата на судебный запрос.

Из справки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что с июня 2014 года по день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним были зарегистрирована заявитель ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ. Дом принадлежит на праве собственности ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована пол адресу ...

Дом по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности Д.А., ФИО8, ФИО9 по 1/3 доле в праве, но фактически в доме проживали заявитель с супругом.

Из материалов дела следует, что на момент смерти супруга заявитель официально не была трудоустроена, являлась нетрудоспособной по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ имела собственный доход в виде страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты, размер которой на июнь 2021 года составлял 17596,86 руб.

При исследовании вопроса о нахождении заявителя на иждивении супруга, судом установлено, что совокупный доход семьи (заявитель ФИО1 с супругом ФИО4.) состоял из пенсии по выслуге лет ФИО4 в размере 47909,53 руб., и страховой пенсии заявителя ФИО1 в размере 17596,86 руб. и составлял в общей сумме 65506,39 руб., при этом на каждого члена семьи в среднем приходилось по 32753,20 руб.

Из соотношения между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, следует, что размер собственного ежемесячного дохода заявителя не позволяет признать доход умершего супруга основным источником средств к ее существованию, вследствие чего не имеется оснований для признания ФИО1 находившейся на иждивении ФИО4, при жизни.

При этом, суд исходит из того, что разница между доходами умершего ФИО4 и его супруги ФИО1 сама по себе не может служить бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении.

Согласно Закону Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 1126-VI "О величине прожиточного минимума пенсионера в Республике Бурятия на 2021 год" величина прожиточного минимума на 2021 год в расчете на душу населения составляет для пенсионеров 10372,00 руб.

Принимая во внимание, что на момент смерти супруга размер пенсии заявителя составлял 17596,86 руб., что в 1,7 раза превышал прожиточный минимум для неработающих пенсионеров в Республике Бурятия ( 10372,00 руб.), суд приходит к выводу о том, что собственный доход ФИО1 был достаточным для удовлетворения основных жизненных потребностей.

Расходы на оплату коммунальных услуг, о необходимости несения которых заявитель ссылается в заявлении, подлежат оплате не только заявителем, но и другими зарегистрированными членами семьи собственников жилых помещений и собственниками жилых помещений, в которых были зарегистрированы супруги ФИО12, и зарегистрирована заявитель в настоящее время.

Довод заявителя о том, что она лишилась того уровня благосостояния, какой был у нее при жизни супруга, не может служить критерием для установления факта нахождения на иждивении. 

При таком положении дела оснований для удовлетворения требований у суда не имеется, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО10 Цыреновны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

... 

...

...