Дело № 1-232/2020

(64RS0046-01-2020-002351-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретарях Тажетдиновой Г.Р., Гончаровой В.Б., Пируевой О.Е., Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвокатов Григоряна А.Г., представившего удостоверение № 2658 и ордер № 94 от 07 мая 2020 года, ФИО2, представившей удостоверение № 2975 и ордер № 1257 от 29 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, неустановленное лицо, использующее ник «@Grower_man» (далее по тексту - неустановленное лицо), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в данной сети с ФИО1, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную им закладку наркотических средств, то есть за действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова. На данное предложение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответил согласием и, таким образом, вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Саратова, а именно: незаконные сбыты наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор с ФИО1, распределило роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым: ФИО1 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение, расфасовку и создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, уведомлять неустановленное лицо, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать адреса с местом нахождения наркотических средств ФИО1 через «тайниковые закладки», расположенные на территории г. Саратова, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, осуществило ФИО1 передачу наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 281,23 грамм, что является крупным размером, через «тайниковую закладку», оборудованную на территории Саратовской области, точное место не установлено, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, действуя совместно с неустановленным лицом, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фасовку и упаковку наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 281,23 грамма, что является крупным размером: часть поместил в 15 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в 1 пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с клапан-застежкой, помещенный в 1 сверток из серебристой фольги, обмотанный изоляционной лентой желтого и зеленого цветов, в 15 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки с клапан-застежкой, помещенные в 15 свертков из серебристой фольги, каждый обмотан изоляционной лентой зеленого цвета, в 33 свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки с клапан-застежкой, помещенные в 33 свертка из серебристой фольги, каждый обмотан изоляционной лентой желтого и черного цветов, в 5 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки с клапан-застежкой, помещенные в 5 свертков из серебристой фольги, каждый обмотан изоляционной лентой черного цвета, в 62 свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки с клапан-застежкой, помещенные в 62 свертка из серебристой фольги, каждый обмотан изоляционной лентой желтого цвета, в 73 свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки с клапан-застежкой, помещенные в 73 свертка из серебристой фольги, и упаковал все в коробку из прозрачного бесцветного полимерного материла с крышкой белого цвета с цветными изображениями, и стал хранить незаконно приобретенное наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 279,32 грамма, что является крупным размером, по месту своего проживания в 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Саратова неопределенному кругу лиц. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,91 грамм, поместил в 1 пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с клапан-застежкой, помещенный в 1 сверток из серебристой фольги, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Саратова неопределенному кругу лиц, стал незаконно хранить при себе. 

Затем, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, проследовал к 

<

адрес>, где находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от торца 

<

адрес> и 20 метров от торца 

<

адрес> часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,91 грамм, положил на землю, таким образом, сделал «тайниковую закладку» с наркотическим средством для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от торца 

<

адрес> и 20 метров от торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся, предназначенное ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, к дальнейшему незаконному сбыту, путем осуществления «тайниковых закладок» на территории г. Саратова, наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,91 грамм, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 20 минут с участием ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся, предназначенное ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, к дальнейшему незаконному сбыту, путем осуществления «тайниковых закладок» на территории г. Саратова, наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 279,32 грамма, что является крупным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели, хранили наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 281,23 грамма, что является крупным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. При этом пояснил, что в июле 2019 года он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств. Для этого он зашел в приложении «Телеграмм» зарегистрировался в нем под логином «@Singapur» и списался с неизвестным ему лицом, который представлял интернет - магазин «ChicagoBulls», зарегистрированый под логином «@Grower_man». В его обязанности входило получение вначале расфасованных партий наркотических средств, а потом нерасфасованных партий наркотических средств предназначенных для дальнейшего сбыта, их хранение и приготовление к дальнейшему сбыту путем организации «розничных» тайниковых закладок с наркотическими средствами, о чем он должен был сообщать представителю интернет - магазина «ChicagoBulls». Примерно в начале октября 2019 года, он снял 

<

адрес>, чтобы там заниматься расфасовкой получаемых оптовых партий наркотических средств. Примерно до февраля 2020 года он получал небольшие оптовые партии наркотических средств и организовывал «розничные» тайниковые закладки с наркотическими средствами. Затем в начале февраля 2020 года ему сообщили, что необходимо забрать крупную партию с наркотическим средством и организовать «розничные» тайниковые закладки. Затем ему прислали фотоизображение и данные о месте нахождении оптовой партии наркотических средств. Он проследовал к месту нахождения оптовой партии наркотических средств и забрал ее. После чего направился по адресу: 

<

адрес>, для расфасовки наркотических средств. Тогда он понял, что дальше не сможет заниматься организацией закладок с наркотическими средствами, о чем сообщил представителю интернет - магазина «ChicagoBulls», который ему дал указание сделать для личного пользования лица под логином «@Grower_man» закладку в районе 3-й Дачной, а из оставшейся части наркотических средств организовать закладку в районе Поливановки г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 час.00 мин. он сделал 2 закладки в районе Кирпичного завода, после чего примерно в 16 час. 00 мин. он проследовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по адресу: 

<

адрес> «Б», где оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «Гашиш», после чего был задержан сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла тайниковую закладку с наркотическим средством «Гашиш» После чего произвела осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого в автомобиле были обнаружены и изъяты весы. Далее он вместе с сотрудниками проследовал по адресу: 

<

адрес>, однако наркотические средства там обнаружены не были, поскольку они у него находились в автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Именно из указанного выше автомобиля сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства и принесены в 

<

адрес> и затем уже обнаружены и изъяты в данной квартире. После чего, он с сотрудниками полиции проследовал в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъят телефон 

<

данные изъяты>, в котором действительно в защищенной папке приложения «Telegram» имелась переписка с лицом, представляющим интернет - магазин «ChicagoBulls», зарегистрированным под логиноми «@Grower_man», а также в защищенной папке приложения «Telegram» в папке «Галерея» фотоизображения организованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами. Также в ходе его личного досмотра был изъят телефон 

<

данные изъяты> и банковские карты. Денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств поступали ему на карточку «Тинькофф» в фиксированной сумме по 40000 руб. Не отрицает факт того, что как изъятая тайниковая закладка, оборудованная им около автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по адресу: 

<

адрес> «Б», так и остальные наркотические средства, которые находились у него в вышеуказанном автомобиле, принадлежат ему и были им приготовлены для дальнейшей организации тайниковой закладки в районе Поливановки г. Саратова, поскольку он хотел после этого прекратить заниматься сбытом наркотических средств. 

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО1, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля - сотрудника ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых установлено, что в ОНК УМВД России по г. Саратову имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленными лицами с использованием сети интернет. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 является закладчиком интернет-магазина «@Chicago Bulls». В обязанности ФИО1 входило получение нерасфасованных оптовых партий наркотических средств из тайниковых закладок от неизвестных лиц, предназначенных для дальнейшего сбыта, их транспортировка, хранение и приготовление наркотических средств к дальнейшему сбыту, организация оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами, передача информации о местах их нахождения неизвестным лицам. С целью документирования и пресечения их преступной деятельности сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 45 минут у 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователь провел осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> с участием ФИО1, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные весы принадлежат ему, и тот их использовал для расфасовки и подготовки тайниковых закладок с наркотическим средством «Гашиш» с целью дальнейшего сбыта. После чего в ходе осмотра участка местности у вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток с содержимым, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Гашиш», который тот положил с целью организации «тайниковой закладки» для дальнейшего сбыта. После чего, с участием ФИО1 был проведен осмотр 

<

адрес>, где проживал ФИО1, и в ходе осмотра квартиры у последнего так же было обнаружено наркотическое средство - Гашиш. Какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, пояснения ФИО1 давал добровольно.

Согласно показаниям свидетеля - сотрудника ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, в отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств совместно с неустановленными лицами с использованием сети интернет. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 является закладчиком интернет-магазина «@Chicago Bulls». С целью документирования и пресечения их преступной деятельности сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 45 мин. у 

<

адрес> был задержан ФИО1 После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> с участием ФИО1 и двух понятых, на котором находился автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у которого был обнаружен сверток с содержимым, который был изъят и отправлен на исследование. Позже ему стало известно, что вещество, находящееся в вышеуказанном свертке, является наркотическим средством - Гашиш. После чего, с участием ФИО1 был проведен осмотр 

<

адрес>, где проживал ФИО1, и в ходе осмотра квартиры у последнего также было обнаружено наркотическое средство - Гашиш. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 58 мин. им с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», с паролем от телефона «графический ключ» в виде цифр в корпусе черного цвета, с «сим-картой» оператора сотовой связи «Теле2», с «сим-картой» оператора сотовой связи «Билайн». ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, в нем в защищенной папке содержится электронная переписка с неизвестным ему лицом, представляющим интернет магазин в приложении «Telegram» «Чикаго буллс» с логином «@Grower_man», а также в защищенной папке «Telegram» в папке «Галерея» фотоизображения организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта. После чего ФИО1 добровольно дал письменное согласие на осмотр принадлежащих ему телефонов. В ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>» на рабочем столе было обнаружено в защищенной папке приложение «Telegram», пароль «Sofi» с логином «Сингапур», в которой имелась электронная переписка с неизвестным лицом под-никнеймом «no name», «@Grower_man», в ходе которой указываются местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их координаты и фотоизображения, с целью дальнейшего оборудования тайниковых закладок. Далее в защищенной папке приложение «Telegram» в папке «Галерея» были обнаружены фотоизображения участков местности. ФИО1 пояснил, что это на данных фотографиях изображены участки местности, на которых тот организовал тайниковые закладки. После чего, данный мобильный телефон был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета и пластиковые карты банка: «Тинькофф», пластиковая карта банка: «Сбербанк», пластиковая карта «Почта банк». ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит его супруге ФИО8 После чего, данный мобильный телефон и банковские карты были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО1 пояснил, что данные карты находится в его пользовании. Также, в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что с начала июля 2019 года является закладчиком интернет-магазина, который представляет неизвестное лицо, зарегистрированное в приложение «Telegram» под ник-неймом «Чикаго - буллс» с логином «@Grower_man», в его обязанности входило, по указанию неустановленного лица, являющимся участником интернет-магазина, в приложении «Telegram» получение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение, организация розничных тайниковых закладок и передача информации с их местом расположения участникам интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица с ник - неймом «no name» с фотоизображением и данными о месте нахождении оптовой партии наркотических средств. После чего ФИО1 проследовал к месту нахождения оптовой партии наркотических средств, забрав которую проследовал по адресу: 

<

адрес>, для расфасовки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный номерной знак № регион проследовал по адресу: 

<

адрес> где оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «гашиш» и был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции и предпринял попытку скрыться, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила сотрудниками ОСН «Гром», а также он был привлечен к административной ответственности за оказание сопротивления. Какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, пояснения ФИО1 давал добровольно. По факту личного досмотра им был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и поставили подписи, замечаний и заявлений, в том числе от ФИО1 не поступило.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 149-152) и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 155-158), оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с паролем от телефона «графический ключ», в виде цифр 12580 в корпусе черного цвета, с «сим-картой» оператора сотовой связи «Теле2», с «сим-картой» оператора сотовой связи «Билайн». ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, в нем содержится электронная переписка с неизвестным ему лицом, представляющим интернет магазин в приложении «Telegram» «Чикаго буллс» с логином «@Grower_man», а также фотоизображения организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта. После чего ФИО1 добровольно дал письменное согласие на осмотр принадлежащих ему телефонов. В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты> на рабочем столе было обнаружено приложение «Telegram», пароль «Sofi» с логином «Сингапур», в котором имеется электронные переписка с неизвестным лицом под-никнеймом «no name», «@Grower_man», в ходе которой указываются местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их координаты и фотоизображения, с целью дальнейшего оборудования тайниковых закладок. Далее в папке «Галерея» были обнаружены фотоизображения участков местности. ФИО1 пояснил, что это на данных фотографиях изображены участки местности, на которых тот организовал тайниковые закладки. После чего, данный мобильный телефон был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor», в корпусе синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит его супруге ФИО8 Также в левом переднем кармане джинсовых штанов темного цвета были изъяты пластиковые карты банка: «Тинькофф» - ФИО46 - номер карты - №; пластиковая карта банка: «Сбербанк» - ФИО47 - номер карты №; пластиковая карта банка: «Почта банк» - Pochta bank client - номер карты №. Данный мобильный телефон и пластиковые карты были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО1 пояснил, что данные карты находится в его пользовании. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что с начала июля 2019 года является закладчиком интернет-магазина, который представляет неизвестное лицо, зарегистрированное в приложение «Telegram» под ник-неймом «Чикаго - буллс» с логином «@Grower_man», в его обязанности входило по указанию неустановленного лица, являющимся участником интернет-магазина, в приложении «Telegram» получение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение, организация розничных тайниковых закладок и передача информации с их местом расположения участникам интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица с ник - неймом «no name» с фотоизображением и данными о месте нахождении оптовой партии наркотических средств. После чего ФИО1 проследовал к месту нахождения оптовой партии наркотических средств по адресу: г. Саратов, р-н Усть-Курдюма. Забрав оптовую партию наркотических средств ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, для расфасовки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал для дальнейшего оборудования наркотических средств, путем организации тайниковых закладок на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный номерной знак № регион по адресу: 

<

адрес>, где оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «гашиш» и был задержан сотрудниками полиции, которым он оказал сопротивление при задержании, вследствие чего в отношении сотрудниками ОСН «Гром» к нему была применена физическая сила. По факту личного досмотра был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №9, допрошенных в судебном заседании, следует, что у них есть друг ФИО1, с которым они поддерживают дружеские отношения и иногда встречаются и общаются. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они приехали к ФИО1 на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, чтобы вечером посидеть вместе и отдохнуть. Когда они приехали, ФИО1 уехал по своим делам и попросил его подождать. После 18 часов 00 минут в квартиру начали стучать и звонить, поскольку у ФИО1 были свои ключи они не стали открывать дверь. После чего им сотрудники ОМОНа сказали открыть дверь. Свидетель №1 открыл дверь, после этого в квартиру зашли сотрудники ОМОНа и сотрудники полиции и начали проводить обыск в квартире. Затем сотрудники сказали им, чтобы они покинули квартиру, они вышли из квартиры, вызвали такси и уехали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. она вместе с Свидетель №10 принимала участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного у 

<

адрес>, где также присутствовал ФИО1 Следователь провел осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. После чего в ходе осмотра участка местности у вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток с содержимым, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Гашиш», которое он положил туда. Затем, после окончания осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи, претензий и замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1, на что они ответили согласием. После чего они проследовали на 

<

адрес>. Затем следователем был проведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра квартиры был обнаружен портфель черного цвета, в шкафу был обнаружен предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом. Далее в ходе осмотра квартиры в холодильнике в морозильной камере был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета. В пакете был обнаружен контейнер, в котором находились свертки с содержимым. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «Гашиш. После чего контейнер с вышеуказанными свертками был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем, после окончания осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи, претензий и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал добровольно как на 

<

адрес>, так и в ходе осмотра 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля - сотрудника ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых установлено, что в ОНК УМВД России по г. Саратову имелась оперативная информация о том, что на территории г. Саратова ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с неустановленными лицами с использованием сети интернет. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 является закладчиком интернет-магазина «@Chicago Bulls» и в его обязанности входило получение нерасфасованных оптовых партий наркотических средств из тайниковых закладок от неизвестных лиц, их транспортировка, хранение, по указанию неизвестных лиц их расфасовка, приготовление наркотических средств к дальнейшему сбыту, организация оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами, передача информации о местах их нахождения неизвестным лицам. С целью документирования и пресечения их преступной деятельности сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратова было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 45 мин. у 

<

адрес> был задержан ФИО1 После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр участка местности, расположенного 

<

адрес> с участием ФИО1 На данном участке местности находился автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра которого были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные весы принадлежат ему, и тот их использовал для расфасовки и подготовки тайниковых закладок с наркотическим средством «Гашиш» с целью дальнейшего сбыта. После чего в ходе осмотра участка местности у вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток с содержимым, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Гашиш», который тот положил для дальнейшего сбыта. После чего, с участием ФИО1 был проведен осмотр 

<

адрес>, где проживал ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство - Гашиш. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал добровольно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил сдать ему квартиру, на что он ответил согласием. Он встретился с ФИО1 и заключил с ним договор, после чего отдал тому ключи от квартиры и уехал. Больше в квартиру он не приезжал, денежные средства за аренду квартиры ему ФИО1 переводил на его карту. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему квартире производился обыск сотрудниками полиции, от которых он узнал, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в его квартире были обнаружены наркотические средства. 

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство и примерно в 17 час. 10 мин. она получила сообщение от оперативного дежурного о том, что у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место совершения преступления. После чего 10 февраля 2020 года с участием ФИО1 и понятых ей был проведен осмотр места происшествия у д

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. После чего в ходе осмотра участка местности у вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток с содержимым, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем, после окончания осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи, претензий и замечаний ни от кого не поступило. После они проследовали на 

<

адрес>, где ей был проведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра квартиры был обнаружен портфель черного цвета, предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом. Далее в ходе осмотра квартиры в холодильнике в морозильной камере был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета. В пакете был обнаружен контейнер, в котором находились свертки с содержимым. После чего контейнер с вышеуказанными свертками был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем, после окончания осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, и поставили свои подписи, претензий и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал добровольно. 

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении указанного выше преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>. На данном участке местности у припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион было обнаружено и изъято: наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,91 грамм; электронные весы, принадлежащие ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные весы принадлежат ему, и он их использовал для расфасовки и подготовки тайниковых закладок с наркотическим средством «Гашиш» с целью дальнейшего сбыта, а наркотическое средство он положил в вышеуказанном месте, тем самым сделал «тайниковую закладку» для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр 

<

адрес> по месту проживания последнего. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: тетрадь, перчатки, 2 медицинские маски, мусорные пакеты, носовой платок, тряпка, рулон фольги, 3 изоленты желтого цвета, изолента черного цвета, 3 электронных весов, 3 упаковки с пакетами зип-лок, сотовый телефон «

<

данные изъяты> находящееся в черном портфеле, принадлежащие ФИО1; электронные весы, принадлежащие ФИО1; мужской кошелек черного цвета, с содержимым, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с надписью «araree»; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; паспорт на имя Свидетель №1, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, банковские карты на имя Свидетель №1; револьвер «AGENT» с 5 патронами, упакованные в полиэтиленовой пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 279,32 грамм, помещенное в коробку из прозрачного полимерного материала с крышкой белого цвета с цветными изображениями. Участвующий в ходе осмотра квартиры ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он собирался разложить на территории г. Саратова, сделав тайниковые закладки с целью распространения наркотического средства путем его сбыта (т. 1 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 279,32 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, помещенное в коробку из прозрачного полимерного материала с крышкой белого цвета с цветными изображениями, первоначальная упаковка - три прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежками, в которых находятся фрагменты изоленты зеленого, черного, желтых цветов, фрагменты серебристой фольги и прозрачной бесцветной полимерной пленки, пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,91 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой, фрагмент серебристой фольги, фрагмент изоленты желтого цвета, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 163-166), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: тетрадь, перчатки, 2 медицинские маски, мусорные пакеты, носовой платок, тряпка, рулон фольги, 3 изоленты желтого цвета, изолента черного цвета, 3 электронных весов, 3 упаковки с пакетами зип-лок, сотовый телефон 

<

данные изъяты> находящееся в черном портфеле, принадлежащие ФИО1, упакованном в полимерный пакет черного цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; электронные весы, принадлежащие ФИО1, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; пластиковая карта банка «Тинькофф», пластиковая карта банка «Сбербанк», пластиковая карта банка «Почта банк», принадлежащие ФИО1, упакованные в полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; договор найма жилого помещения, принадлежащий ФИО1, упакованный в полимерный пакет типа «файл (т. 1 л.д. 174-188), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. у 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 3);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 20 мин. до 02 час. 58 мин. был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: пластиковая карта банка «Тинькофф», пластиковая карта банка «Сбербанк», пластиковая карта банка «Почта банк», принадлежащие ФИО1, упакованные в полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; сотовый телефон «Samsung», упакованный в полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 36-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 1,91 г, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество (объекты №), суммарной массой 279,32 г, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 26-27);

- актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи и смывов с рук ФИО1 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabiol-M) в моче; тетрагидроканнабинол в смывах с рук; не обнаружены: опиаты, синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 53-54). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество (объект №), массой 277,28 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 

<

адрес>, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование вещество (объект №), массой 1,89 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 - участка местности возле у припаркованного автомобиля марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион у 

<

адрес>, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 84-87);

Указанные выводы подтверждаются допросом эксперта ФИО23, проводившей экспертизу, оглашенным в судебном заседании (т. 2 л.д. 1-2), которая пояснила, что на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ она проводила судебную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей на экспертизу поступил полимерный пакет голубого цвета с содержимым, в котором находилось вещество, представленное на экспертизу - объект №, и бумажный конверт белого цвета с содержимым, в котором находилось вещество, представленное на экспертизу - объект №. При производстве данной экспертизы полученное на экспертизу вещество - объект №, и объект № на момент осмотра было взвешено на весах «Sartorius LP620S». Масса объекта № при взвешивании на момент осмотра была равна 277,28 грамм, а объекта № при взвешивании на момент осмотра равна 1,89 грамм. После проведения экспертизы, при напечатании выводов была допущена техническая ошибка, и вместо веса объекта № равного 277,28 грамм, она написала вес 277,78 грамм. Однако верная масса объекта № согласно проведенной ей экспертизе, равна 277,28 грамм. Вес объекта № равен 1,89 грамм.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу револьвер является изготовленным заводским способом, газовым револьвером модели «AGENT» № А2З калибра 9мм, предназначенным для производства выстрелов газовыми и светошумовыми патронами калибра 9мм и к огнестрельному оружию не относится. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов газовыми патронами 9мм. Представленные на экспертизу патроны являются изготовленными заводским способом, револьверными газовыми патронами калибра 9мм, предназначенными для производства выстрелов из газовых револьверов калибра 9мм и к боеприпасам огнестрельного оружия не относятся. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 101-102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ имелись: 2 пигментных пятна на наружной поверхности верхней трети левого бедра. Указанные пигментные пятна, явились следствием заживления ссадин. В связи с тем, что морфологическая картина данных ссадин была утрачена в процессе заживления, а также медицинская документация, на момент получения данных ссадин не была предоставлена, ответить на вопрос о давности механизме образования и количестве травматических воздействий, а также конкретизировать предмет, которым были причинены данные ссадины не представляется возможным (т. 1 л.д. 232-233).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 64-68, л.д. 73-77), где он подтвердил, что в июле 2019 года, в связи с нехваткой денежных средств, он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств. Для этого он зашел в приложении «Telegram» зарегистрировался в нем под логином «@Singapur» и списался с неизвестным мне лицом, который представлял интернет - магазин «ChicagoBulls», где в процессе переписки представитель магазина пояснил, что в его обязанности будет входить получение расфасованных и нерасфасованных партий наркотических средств предназначенных для дальнейшего сбыта, их транспортировка, хранение и приготовление к дальнейшему сбыту путем организации «розничных» тайниковых закладок с наркотическими средствами, на что он согласился. В дальнейшем в его обязанности входило получение от неустановленных лиц информации о местонахождении оптовых партий нерасфасованных наркотических средств, их транспортировка, хранение, расфасовка на условные объемы, организация тайниковых закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств и передача информации об их местонахождении участникам интернет-магазина «ChicagoBulls», которые были зарегистрированы под логином «@Grower_man», которые передавали данную информацию розничным «закладчикам». Денежные средства за организацию тайниковых закладок он получал от неизвестных лиц на карту №, открытую в банке «Тинькофф», оформленную на имя Aleksey Lopatmkov. Примерно в начале октября 2019 года он снял 

<

адрес>, чтобы там заниматься расфасовкой получаемых оптовых партий наркотических средств, также он привез в квартиру упаковочные материалы для наркотических средств и весы. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 01 час 00 мин. он получил сообщение от неустановленного лица с ник-неймом «no name» с логином «@nonametyta» с фотоизображением и данными о месте нахождении оптовой партии наркотических средств. После чего, он проследовал к месту нахождения оптовой партии наркотических средств по адресу: г Саратов, р-н Усть-Курдюма, забрал оптовую партию наркотических средств и направился по адресу: 

<

адрес> для расфасовки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион прибыл по адресу: 

<

адрес>, где оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «Гашиш» для дальнейшего сбыта неизвестному лицу. Далее он был задержан сотрудниками полиции, которым оказал сопротивление. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая с его участием провела осмотр места происшествия, а именно: участка местности, где он организовал тайниковую закладку с наркотическим средством «Гашиш». Далее был произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены весы. После чего с его участием и с его согласия был проведен осмотр квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства находящиеся в полимерных свертках и фольгированных свертках, а также упаковочный материал: пакеты типа зип-лок, изолента, фольга, весы, тряпки, маски тетрадь с записями. Данные наркотические вещества и упаковочный материал принадлежат ему и были предназначены для фасовки и организации тайниковых закладок с наркотическими средствами с целью последующего сбыта. Также в ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят пистолет системы револьвер, который принадлежит ему. Затем они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с паролем от телефона «графический ключ», в виде цифр 12580 в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, с «сим-картой» оператора сотовой связи «Теле2», IMEI2: №, с «сим-картой» оператора сотовой связи «Билайн». В данном мобильном телефоне содержится электронная переписка с неизвестным лицом представляющим интернет - магазин в приложении «Telegram» «Чикаго - буллс» с логином «@Grower_man», а также фотоизображения с GPS-координатами организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта. После чего он добровольно дал письменное согласие на осмотр принадлежащих мне телефонов. В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты> на рабочем столе было обнаружено приложение «Telegram», пароль «Sofi» с логином «Сингапур», в котором имеется электронные переписка с неизвестным лицом под-никнеймом «no name», «@Grower_man», в ходе которой указываются местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их координаты и фотоизображения, с целью дальнейшего оборудования тайниковых закладок. Далее, в папке «Галерея» были обнаружены фотоизображения участков местности, на которых он организовал тайниковые закладки. После чего, данный мобильный телефон был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Также в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, с IMEI1:№, IMEI2: №, который принадлежит его супруге ФИО8, в левом переднем кармане джинсовых штанов темного цвета были изъяты пластиковые карты банка: «Тинькофф» - ФИО48: номер карты№, пластиковая карта банка: «Сбербанк» - ФИО49: номер карты - №. Пластиковая карта банка:«Почта банк» - Pochta bank client: номер карты - №, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны, последовательны и логичны. Кроме того, именно данные показания ФИО1 согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании показаний свидетелей и письменных материалов дела, в том числе и исследованными экспертными заключениями, которые не вызывают у суда сомнений, так как они являются обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз. 

Доводы стороны защиты о том, что допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в отсутствие защитника ФИО11, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. В частности допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что допросы ФИО1 как в качестве подозреваемого, так в качестве обвиняемого были проведены в присутствии защитника ФИО11, в протоколах допроса имеются подписи защитника и ФИО1, никаких заявлений и замечаний ФИО1 заявлено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им проводилось задержание ФИО1 в присутствии защитника ФИО11, о чем в материалах уголовного дела имеется постановление о назначении защитника и ордер защитника. При этом ФИО1 было написано заявление, что он желает, чтобы его законные интересы и права на предварительном следствии представлял защитник ФИО11, что не связано с его материальным положением. Затем в присутствии защитника им был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО1, в котором также имеются подписи защитника и ФИО1, никаких заявлений и замечаний ФИО1 заявлено не было. Данный факт также подтверждается приобщенным в судебном заседании результатом проверки, органами следствия по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации материалов уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО10, ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 303 УК РФ. 

Ссылка подсудимого на то, что указанные показания на предварительном следствии он давал в связи с давлением, оказанным на него сотрудниками правоохранительных органов, что он подписывал указанные показания не читая, не может служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку в каждом из протоколов допроса ФИО1 имеется ссылка на то, что указанные показания им прочитаны лично, в подтверждение чего им ставилась подпись в данных процессуальных документах, с участием адвоката, подпись которого также имеется на каждой странице протокола его допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого, после разъяснения ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Таким образом, все допросы ФИО1 были проведены в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного давления, а именно, с участием адвоката, против осуществления защиты которым ФИО1 не возражал, о чем имеется его письменное заявление (т.1 л.д. 55). Протоколы допросов составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками. При этом ни сам ФИО1, ни его защитник не сделали каких-либо заявлений и замечаний о действиях следователя, процедуре следственных действий, своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. Таким образом, доводы подсудимого о недопустимости его показаний в качестве доказательств по делу, поскольку они подписаны им в связи с оказанием на него давления со стороны сотрудников полиции, по мнению суда, вызваны лишь желанием исказить доказательственное значение указанных показаний, в которых он признавал свою вину в совершении преступления. 

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных показаний свидетелей стороны обвинения, как данных, так и оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Суд считает надуманным довод подсудимого о применении к нему насилия в целях признания им своей вины на предварительном следствии. Объективно данный вывод суда подтверждается приобщенным в судебном заседании результатом проверки, органами следствия по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников полиции, а именно: Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 286 УК РФ. Кроме того, как следует из показаний свидетелей - Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, данных в судебном заседании, при пресечении преступной деятельности ФИО1 спецподразделением «Гром» около 

<

адрес>, ФИО1 во время задержания было оказано сопротивление сотрудникам полиции и он попытался скрыться, в связи с чем в отношении него применялась физическая сила и специальные средства, а затем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением суда ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на момент проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ имелись пигментные пятна на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые явились следствием заживления ссадин, однако ответить на вопрос о давности механизме образования и количестве травматических воздействий, а также конкретизировать предмет, которым были причинены данные ссадины не представляется возможным, поскольку морфологическая картина данных ссадин была утрачена в процессе заживления. Кроме того, доводы подсудимого о том, что на него было оказано психологическое и физическое давление после его задержания и в ходе проведения осмотров мест происшествий и личного досмотра, своего подтверждения в ходе судебного заседании не нашли и опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №6, Свидетель №4, которые производили задержание подсудимого, а также Свидетель №5, проводившего личный досмотр ФИО1 и понятой Свидетель №3, указанными в приговоре выше, которые опровергли заявление подсудимого о якобы оказываемом на него психологическом и физическом давлении. В отличие от подсудимого, допрошенные судом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо конфликтов у них ранее с подсудимым не было, личных неприязненных отношений они к нему не испытывают, а поэтому оснований для его оговора не имеют.

Изменение подсудимым показаний и частичное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах именно данные показания ФИО1, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора. 

Ссылка стороны защиты о том, что протоколы осмотра места происшествия как у 

<

адрес>, так и 

<

адрес> были проведены без участия защитника, не может служить основанием для признания указанных следственных действия не законными, а указанные протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку указанные обстоятельства не могли повлиять на результат следственного действия и правильность их изложения в протоколах осмотра места происшествия, так как они были проведены в соответствии с требованиями закона и нарушений требований УПК РФ при их проведении, судом установлено не было. Кроме того, как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №2 перед проведением указанных следственных действий, ей всем участникам, в том числе ФИО1 разъяснялись процессуальные права. Ходатайства об участии защитника при проведении вышеуказанных осмотров мест происшествий ФИО1 заявлено не было, что также следует из содержания протоколов осмотра места происшествия, в которых имеется подпись ФИО1 Каких-либо заявлений и замечаний о действиях следователя, процедуре следственных действий ФИО1 в указанных протоколах отражено не было. 

Указания стороны защиты о том, что при задержании ФИО1 у 

<

адрес>, у последнего был изъят телефон «

<

данные изъяты>» не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными материалами уголовного дела, а именно: актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с паролем от телефона «графический ключ», в виде цифр в корпусе черного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. При этом, исходя из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, проводившего личный досмотр ФИО1, следует, что следственное действие - личный досмотр в отношении ФИО1 проводился в присутствии понятых, фиксирующих ход его проведения с занесением происходящего в акт личного досмотра и досмотра вещей, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании. Данный факт также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 в судебном заседании, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Каких-либо оснований не доверять данным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется. 

Оснований для исключения из числа доказательств протоколов допросов свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, а также Свидетель №3 и Свидетель №10 суд не усматривает, поскольку при их составлении судом нарушений норм УПК РФ, влекущих их незаконность либо действий лица их составившего, не установлено. Кроме того, каких-либо нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов следователем вышеуказанных свидетелей судом также установлено не было. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено. В отличие от подсудимого, данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила, что протокол допроса был лично ей подписан, какого-либо физического либо психологического давления на нее в ходе ее допроса оказано не было. 

Доводы стороны защиты о том, что сотрудниками полиции не был осуществлен контроль и запись телефонных переговоров ФИО1, не велось за ним наблюдение в течение определенного периода времени, с учетом совокупности всех доказательств по делу и обстоятельств, установленных в судебном заседании на квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не влияют.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства, изъятые из 

<

адрес> были обнаружены сотрудниками полиции в автомобиле ФИО1 и принесены сотрудниками в квартиру, суд считает несостоятельными, поскольку оснований полагать, что вещественные доказательства, полученные в ходе осмотра квартиры, были подброшены лицами, производившими осмотр, либо принадлежат иным, помимо ФИО1, лицам, а у оперативных сотрудников имелась заинтересованность в незаконном осуждении ФИО1, не имеется. 

Из показаний производивших осмотр места происшествия - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №2, а также свидетеля Свидетель №3, присутствующей в качестве одного из понятых, данных в судебном заседании, следует, что в ходе осмотра квартиры в холодильнике, в морозильной камере был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился контейнер со свертками с содержимым в количестве 204 шт., не доверять которым у суда нет оснований, к месту проведения осмотра они следовали вместе с ФИО1, осмотр вышеуказанной квартиры был также проведен в присутствии понятых с участием ФИО1, с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, ч.ч. 1-4 ст. 177 УПК РФ. Подписи всех лиц, участвовавших в производстве этого следственного действия, в протоколе имеются. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал факт своего проживания на момент задержания в вышеуказанной квартире. Кроме того, как следует из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, он проживал один по указанному адресу. Кроме того, собственник 

<

адрес> ФИО14, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 снимал у него квартиру и в квартире проживал один. В отсутствие ФИО1 он в квартиру не приезжал и там не находился. О том, что был проведен осмотр принадлежащей ему квартиры, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, ему стало известно со слов сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердил, что на момент сдачи в аренду данной квартиры запрещенных в обороте веществ, в данном жилом помещении не находилось. 

Версия подсудимого о том, что наркотические средства из автомобиля были принесены в 

<

адрес> сотрудниками полиции, что подтверждается видеозаписью, представленной им органам следствия, является надуманной. Объективно данный вывод суда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников полиции, а именно Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии признаков состава преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ и ст. 286 УК РФ. Кроме того, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной ФИО15 в органы следственного комитета, 21 час. 39 мин. двое мужчин заходят в подъезд с белым пакетом майкой, однако согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотр начат в 20 час. 05 мин., а окончен в 21 час. 20 мин. Как следует из указанного протокола в ходе осмотра места происшествия, а именно: в холодильнике, в морозильной камере обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии контейнера внутри были обнаружены сверти с содержимым в количестве 204 шт.

При таких обстоятельствах показания подсудимого ФИО1 о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> наркотические средства были принесены сотрудниками полиции, суд оценивает их критически и признает ложными, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, и изложенным выше доказательствам, и расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное. 

Довод стороны защиты о том, что ходе предварительного следствия не было установлено в каком пакете находились, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире наркотические средства, поскольку из показаний эксперта ФИО23 следует, что ей на экспертизу поступил полимерный пакет голубого цвета с содержимым, в которым находилось вещество, представленное на экспертизу - объект №, является необоснованным и противоречит исследованным материалам уголовного дела. В частности, согласно протоколу осмотра места происшествия - 

<

адрес> в холодильнике в морозильной камере обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии контейнера внутри были обнаружены свертки с содержимым в количестве 204 шт. Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следователем для проведения исследования в полимерном пакете представлены вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на предмет определения наркотических средств. На исследование поступил пакет из полимерного материала, с цветными изображениями и пояснительным текстом: «полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится пластмассовый контейнер со свертками, изготовленными из изолетны, с неизвестным содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>». При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. После проведения исследования пакет (первоначальная упаковка) с представленным на исследование содержимым упакован в пакет из полимерного материала синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения экспертизы, представлен полимерный пакет голубого цвета, после вскрытия которого, из него извлечен полимерный пакет с цветными изображениями и текстом: «полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится пластмассовый контейнер со свертками, изготовленными из изолетны, с неизвестным содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>». При визуально осмотре упаковки, видимых нарушений и повреждений не выявлено. 

Критически суд относится и к показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №9, данным в судебном заседании и расценивает указанные показания как данные по причине помощи своему другу ФИО1, преследуя единственную цель - помочь избежать подсудимому уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные свидетели состоят с подсудимыми в дружеских отношениях. 

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд основывается на показаниях самого ФИО1, который в ходе предварительного расследования признавал свою вину, а также на достаточной совокупности иных вышеприведенных доказательств.

О направленности умысла ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также по месту его жительства: 

<

адрес>, свидетельствуют их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающая объем, необходимый для личного употребления, а также расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, расфасовка на условные дозы, наличие по месту жительства ФИО1 медицинских масок, рулона фольги, изолет желтого цвета, изоленты черного цвета, электронных весов, пакетиков зип-лок, используемых для расфасовки наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что в ОНК ГУ МВД России по г. Саратову имелась оперативная информация в отношении ФИО1 Согласно оперативной информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, рассекреченной в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в обязанности ФИО1 входило получение не расфасованных оптовых партий наркотических средств из тайниковых закладок от неизвестных лиц, предназначенных для дальнейшего сбыта, их транспортировка, хранение, по указанию неизвестных лиц их расфасовка, согласно требуемых объемов, и приготовление наркотических средств к дальнейшему сбыту, организация оптовых тайниковых закладок, с наркотическими средствами, передача информации о местах их нахождения неизвестным лицам.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого по указанному выше преступлению производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона, при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено. 

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Суд считает, что умысел ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а также показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению вышеуказанного преступления, поскольку действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

Таким образом, суд, исследовав доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует характер его действий, выразившихся в том, что он забрал оптовую партию наркотических средств, после чего проследовал по адресу: 

<

адрес>, где произвел фасовку и упаковку указанной партии наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства «Гашиш» массой 1,91 грамм положил на землю и, таким образом, сделал тайниковую закладку, а оставшуюся часть хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, массой 279,32 грамма, предназначенное к дальнейшему сбыту путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Саратова, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами стороны защиты о добровольном отказе от преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый действовал с умыслом, направленным на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, он начал выполнение объективной стороны преступления, однако довести преступление до конца ФИО1 не смог, потому что был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Довод защиты о наличии в действиях подсудимого ФИО1 менее тяжкого состава преступления, чем покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, судом был рассмотрен, однако не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №2, а также исследованными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и исследованными письменными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как об этом ставился вопрос стороной защиты, суд не находит.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иные информационно-телекоммуникационные сети, кроме сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленным лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах намеревался осуществить передачу наркотических средств другим лицам, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно: незаконно приобрел наркотические средства, расфасовал их, часть из которых поместил в тайник для последующего сбыта, а часть хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый ФИО1 совместно с неустановленным лицом использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой осуществлялся и планировался осуществляться незаконный сбыт наркотических средств покупателям, сообщались адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону преступления. 

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, имеющим в сети «Интернет» в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетные записи «ChicagoBulls» с логином «@Grower_man», до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-147), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 64-68, л.д. 73-77), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, молодой возраст, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), состояние здоровья его детей (наличие инвалидности у ФИО50, 

<

данные изъяты>), родителей, в том числе матери, которая является инвалидом 3 группы, бабушки (наличие всех имеющихся у них заболеваний).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания, поскольку исходя из объяснений ФИО1 в судебном заседании было установлено, что поводом для совершения преступления послужил тот факт, что у него дочь является инвалидом и постоянно нуждается в медикаментозном лечении и поддерживающей терапии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, имеет регистрацию в Саратовской области и место жительства в г. Саратове, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет прочные социальные связи в лице супруги и детей, трудоустроен, материально помогает своим родителям, учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, его материальное положение, а также учитывает его положительные характеристики, как с места жительства, так и по месту учебы, работы, наличие грамот, похвальных грамот, почетной грамоты и дипломов, состояние здоровья его близких родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности в качестве средств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, который хранятся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанция №).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 279,32 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, помещенное в коробку из прозрачного полимерного материала с крышкой белого цвета с цветными изображениями, первоначальная упаковка - три прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежками, в которых находятся фрагменты изоленты зеленого, черного, желтых цветов, фрагменты серебристой фольги и прозрачной бесцветной полимерной пленки, пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,91 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с застежкой, в который оно было переупаковано в ходе проведения экспертного исследования, первоначальная упаковка - прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой, фрагмент серебристой фольги, фрагмент изоленты желтого цвета, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, которое хранится в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанция №) - уничтожить;

- тетрадь, перчатки, 2 медицинские маски, мусорные пакеты, носовой платок, тряпка, рулон фольги, 3 изоленты желтого цвета, изолента черного цвета, 3 электронных весов, 3 упаковки с пакетами зип-лок, электронные весы, принадлежащие ФИО1, пластиковая карта банка «Тинькофф», принадлежащую ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) - уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>», пластиковую карту банка «Сбербанк», пластиковую карту банка «Почта банк», договор найма жилого помещения, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) - передать по принадлежности ФИО1, ФИО8;

- не признанный вещественным доказательством револьвер «AGENT» с 5 патронами, упакованные в полиэтиленовой пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, который хранятся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) - оставить хранить в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову; 

- не признанные вещественными доказательствами: мужской кошелек черного цвета, в котором находится 6 карточек, сотовый телефон «самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с надписью «araree», хранящиеся у свидетеля Свидетель №9 под сохранной распиской, - оставить у последнего по принадлежности.

- не признанные вещественными доказательствами: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; паспорт на имя Свидетель №1, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, банковские карты на имя Свидетель №1, которые хранятся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья