копия дело № 1-271/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернецовой В.В., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, являющегося не судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1, находясь у ... расположенного по адресу: ..., увидел ранее незнакомого ему КДВ, который в состоянии алкогольного опьянения лежал на земле. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества КДВ, из одежды, находившейся при потерпевшем. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 11 000 рублей с находившимися в нем двумя сим-картами и картой памяти, материальной ценности не представляющими. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места преступления скрылся, причинив КДВ значительный ущерб в сумме 11 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, в том числе потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, характеризуется посредственно, склонен к административным правонарушениям. В тоже время, в содеянном раскаялся, на его иждивении малолетний ребенок.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, склонного к административным правонарушениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, осужденного из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в следственном изоляторе в период с -Дата- по -Дата- включительно в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: - отрезок спецпленки, окурок – уничтожить; детализацию – хранить при деле; сотовый телефон, выданный потерпевшему КДВ, считать выданным по принадлежности, разрешив распоряжаться. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских