Дело №2-107/2021

УИД 23RS0025-01-2020-003306-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, 

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок о признании недействительным акта контрольной проверки,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ по тем основаниям, что между сторонами заключен договор на газоснабжение населения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно рабочего проекта газификации указанного домовладения №-ГС, п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № у ответчика установлено и принято в эксплуатацию газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4), отопительный котел (АОГВ 17) и газовый счетчик G4. В соответствии с подпунктом и) пункта 21 Правил поставки газа № Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» у ответчика было установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения плиты газовой ПГ-4 и отопительного котла BALTGAZ (24 кВт).

Данное обстоятельство подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом д) пункта 21 Правил поставки газа № Абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно произведенным истцом расчетам совокупный расход газа используемого ответчиком оборудования составляет 6,67 м.куб. в час.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Номинал используемого ответчиком счетчика газа G4Т зафиксирован в паспорте на газовый счетчик. Согласно данного паспорта счетчика газа - расход максимальный для указанного счетчика газа составляет 6 м3/час; номинальный составляет 4 м3/час; минимальный 0,04 м3/час.

Использование счетчика G4Тв условиях, не предусмотренных паспортом, приводит к превышению допустимой погрешности показаний прибора учета газа и соответственно ведет к неотображению результатов измерений. Таким образом, установленное газоиспользующее оборудование превышает максимальный расход газа (Qmax) - наибольшее значение расхода газа, при котором счетчик газа обеспечивает показания, удовлетворяющие требованиям к максимальной допускаемой погрешности измерений (Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии утв. Приказом Минпромторга Россииот ДД.ММ.ГГГГ N 57), то есть не соответствует указанному диапазону расхода.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ N 354 прибор учета газа считается вышедщим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с момента осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом расчет потребления газа в результате несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления несанкционированного подключения) поставщиком газа произведен в порядке п. 62 Правил № и составил за данный период времени 54094 рубля 50 копеек.

Согласно акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ № (446) отапливаемая площадь жилого дома ответчика от котла АОГВ 17 - 90,1 кв.м.

Согласно Договору № количество проживающих - 4 человека. 

Таким образом, расчет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата устранения несанкционированного подключения) произведен в порядке п. 28 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ и составил с учетом оплат ответчика 4496 рублей 24 копейки.

Общая сумма задолженности составляет 58590 рублей 74 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленный газ в указанном размере, а также взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1957 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержали доводы искового заявления и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречный иск ФИО5 не признал, просил суд отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском к истцу о признании недействительным акта контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № по тем основаниям, что указанный акт со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом - её сыном ФИО1, который не является собственником жилого дома, при этом оспариваемый акт не позволяет установить ни места, ни способа несанкционированного подключения (отсутствуют инженерные замеры), запись о том, каким образом осуществлялось превышение пропускной способности газового счетчика, а также пункт договора, который был нарушен, - отсутствует. 

Ответчик ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска, пояснив суду, что акт контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны потребителя ФИО5 был подписан неуполномоченным лицом - её сыном ФИО1, который зарегистрирован в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, не проживает в нем. При этом контролер истца при составлении указанного акта пояснила ФИО1, что никаких нарушений нет и можно производить замену газового счетчика. При этом фактического подключения к централизованной системе газоснабжения плиты газовой ПГ-4 и отопительного котла BALTGAZ (24 кВт) не было, поскольку указанные газовые приборы фактически были подключены к баллону с сжиженным газом, который был установлен на улице под навесом. Контролером данный факт проверен не был.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании пояснила, что договор между ФИО5 и АО «Газпром газораспределение Краснодар» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения был заключен ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего газового оборудования: газовая плита ПГ-4 - 1 шт., котел отопительный АОГВ 17,5 - 1 шт. Технические условия на подключение домовладения ответчика к сети газораспределения (дополнительная установка отопительного котла мощностью не более 24 кВт - 1 шт., и плиты газовой ПГ-4 - 1 шт.) выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 суду показал, что приходится сыном ФИО5, зарегистрирован в ее домовладении, но не проживает в нем. Для проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудника истца он вызвал сам. При проверке газоиспользующего оборудования в домовладении матери были установлены две газовых плиты ПГ-4, отопительный котел АОГВ 17 и отопительный котел BALTGAZ. При этом одна газовая плита ПГ-4 и отопительный котел BALTGAZ не были подключены с централизованной системе газоснабжения. Данные газовые приборы для проверки их работоспособности вместе со знакомым он лично подключал с помощью гибкого шланга к баллону с сжиженным газом, который установлен позади домовладения, но перед проверкой они были отключены от данного баллона, никаких подводящих металлических труб к указанным газовым приборам не подведено. Контролер в ходе проверки сказала ему, что никаких нарушений не выявлено.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с февраля 2020 года сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в домовладение ФИО5 она подошла, когда уже подписывался акт проверки. При этом на момент проверки одна газовая плита и один отопительный котел в данном домовладении были подключены шлангом к газовому баллону, который стоял сзади домовладения.

Свидетель ФИО3 суду показала, что контрольную проверку лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа в домовладении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проводила она в присутствии сына ФИО5 - ФИО1 В ходе проверки было установлено, что к централизованной системе газоснабжения в домовладении были несанкционированно подключены (отводы металлической трубы) газовая плита ПГ-4 и отопительный котел BALTGAZ, о чем ею был составлен акт №, который был подписан ФИО1 Никаких замечаний, возражений по акту от него не поступило. 

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные первоначальные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, а встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 539 предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Так, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было обнаружено подключение, осуществленное с нарушением установленного порядка (несанкционированное подключение) иного газопотребляющего оборудования к газоснабжающим инженерным системам - согласно рабочему проекту газификации указанного домовладения №-ГС, п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № у ответчика установлено и принято в эксплуатацию газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4), отопительный котел (АОГВ 17) и газовый счетчик G4. 

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» у ответчика было установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения плиты газовой ПГ-4 и отопительного котла BALTGAZ (24 кВт).

Было зафиксировано, что установленное газоиспользующее оборудование превышает номинал узла учета газа, то есть не соответствует указанному диапазону расхода на 0,67 м3/час: прибор учета газа G4Т - максимальный расход составляет 6 м3/час, используемое ответчиком газовое оборудование в совокупности - 6,67 м3/час. 

Данное обстоятельство указывает на неучтенный расход газа.

Согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, расчет поставщиком газа, предоставленный истцом при предъявлении иска в суд, правильно произведен в порядке п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в порядке28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Суду были представлены документальные доказательства того, что максимальная пропускная способность установленного ответчиком счетчика газа составляет 6 м3/час, а мощность газового оборудования, установленного у ответчика - 6,67 м3/час, расчет истцом был произведен по мощности несанкционированно подключенного оборудования.

Задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 58590 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленный природный газ.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4496 рублей 24 копейки, задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54094 рубля 50 копеек.

К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что на момент проверки газовая плита ПГ-4 и отопительный котел BALTGAZ не были подключены с централизованной системе газоснабжения, суд относится критически и не может принять во внимание, поскольку указанные свидетели дали суду противоречивые показания по указанным обстоятельствам, которые опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, представленными истцом доказательствами, в том числе материалами фотофиксации при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

С указанными обстоятельствами, установленными судом, суд оценивает критически и не может принять во внимание аналогичные доводы ответчика и его представителя.

В связи с тем, что акт проверки ДД.ММ.ГГГГ № параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа в домовладении ответчика ФИО5 составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подписан представителем абонента ФИО5 её сыном ФИО1, зарегистрированным в данном домовладении, встречные исковые требования ФИО5 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО5 в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1957 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 15, 539, 547, 1064 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4496 рублей 24 копейки, задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54094 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1957 рублей 72 копейки, а всего в размере 60548 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 46 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок о признании недействительным акта контрольной проверки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2021 года.

Судья (подпись) С.А.Коробкин