Дело № 2-790/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 июля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Вагановой К.Б., 

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Ушаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АвтоПилот" о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением о защите прав потребителя.

Согласно тексту искового заявления ФИО1 просит суд расторгнуть договор поставки оборудования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоПилот» и ФИО1; взыскать с ООО «АвтоПилот» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 36 000 руб., перечисленных на счет ООО «АвтоПилот» в качестве предоплаты по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 руб. в качестве неустойки за несвоевременный возврат предоплаты; 36 000 руб. – штраф по ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоПилот» и ФИО1 был заключен договор № №. Согласно п.1.1. которого, ООО «АвтоПилот» принял на себя обязательство осуществить подбор, закупку и передачу в собственность заказчика товар, согласно приложению 1. А именно, ДВС без навесного оборудования /

<

данные изъяты>. Обязательства по договору, в том числе по подбору, закупке и передаче в собственность, должны были быть исполнены ответчиком в срок не превышающий 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору. Истец принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплатить товар. Стоимость услуг по договору изначально была определена в сумме 72000 руб., из которых согласно п. 5.1.1. 36 000,00 руб. подлежали оплате истцом в срок не позднее 2 рабочих дней с даты подписания договора, а оставшиеся 36 000,00 руб. - по факту получения агрегата. 36000,00 руб. предоплаты были оплачены истцом в полном объеме. Однако из переговоров с сотрудником ООО «АвтоПилот», истцу стало известно, что произвести подбор и закупку необходимого ему агрегата (двигателя) за 72000 рублей не представляется возможным. Как указал сотрудник, минимальная стоимость агрегата (двигателя) будет составлять 186500 рублей. Данная стоимость агрегата (двигателя) истца, как потребителя не устраивает и не отвечает условиям подписанного между сторонами договора. В связи с такой ситуацией, истец решил отказаться от услуг ответчика, расторгнуть договор, о чем уведомил ответчика. Также истцом в адрес ответчика была направлено письмо, в котором он просил расторгнуть договор и вернуть ему сумму предоплаты по договору в размере 36 000,00 рублей. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «АвтоПилот» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 26.1 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоПилот» и ФИО1 был заключен договор № №. Согласно п.1.1. которого, ООО «АвтоПилот» принял на себя обязательство осуществить подбор, закупку и передачу в собственность заказчика товар, согласно приложению 1 к договору. А именно, ДВС без навесного оборудования /

<

данные изъяты>. Заказчик обязуется принять товар и уплатить цену товара и услуг в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. 

Стоимость товара и оказанных услуг по договору составляет 72 000 рублей, в том числе НДС – 18%, и оплачивается заказчиком исполнителю в следующие сроки: денежные средства в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек оплачиваются не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты заключения договора; денежные средства в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, оплачиваются не позднее 2 (двух) рабочих дней после поступления уведомления, указанного в пп.3.2.1 договора (п.5.1 договора).

По прибытии товара к месту его передачи, исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней обязан уведомить заказчика в любой доступной форме о факте прибытия товара к месту его передачи (п. 3.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора №№ исполнитель обязуется передать товар заказчику в течении 30 рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в пп. 5.1.1 договора, от заказчика. Пп. 5.1.1 предусматривает, что денежные средства в размере 36 000 рублей оплачиваются не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора (л.д. 19-20).

ООО «АвтоПилот» был выдан истцу счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании «предоплата по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ» в размере 36 000 рублей (л.д. 19 оборот).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в сумме 36 000 рублей в адрес ООО «АВТОПИЛОТ» (л.д. 13).

Ответчиком в адрес истца было направлено дополнительное соглашение № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны договорились изменить п.5.1 договора, изложив его в следующей редакции: «5.1. Стоимость Товара и оказанных услуг по Договору составляет 186500 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%, и оплачивается заказчиком исполнителю в следующие сроки: 5.1.1. денежные средства в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, оплачиваются не позднее 2 (двух) рабочих дней после поступления уведомления, указанного в пп.3.2.1 Договора. Цена Договора является окончательной и изменению не подлежит.». В связи с изменением, предусмотренным п.1 соглашения, стороны договорились, что заказчиком будет произведена доплата денежных средств во исполнение пп.5.1.1 Договора в размере 150500 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18%, не позднее даты, указанной в данном подпункте Договора в редакции настоящего соглашения. Во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются Договором. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью Договора. Настоящее соглашение составлено в 2 (двух) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по 1 (одному) для каждой из сторон (л.д. 5).

Данное дополнительное соглашение стороной истца подписано не было. 

В ответ на данное соглашение истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о нижеследующем: расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Сторонами с «____» марта 2018г. В связи с расторжением договора исполнитель обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. возвратить заказчику денежные средства, в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, оплаченные им исполнителю в соответствии с п. 5.1.1. Договора. Стороны договорились, что с момента поступления денежных средств в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей на счет Заказчика, все обязательства Сторон по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. будут считаться исполненными и никаких, претензий стороны в дальнейшем друг к другу предъявлять не будут (л.д. 17).

Истцом в адрес ответчика так же было направлено заявление о возврате денежных средств в сумме 36 000 руб. (л.д. 18). 

Данные обращения истца в адрес ответчика оставлены без внимания.

Положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «АвтоПилот» не исполнило свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДВС без навесного оборудования /

<

данные изъяты> не передан истцу. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного истец в силу положений ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора на поставку ДВС без навесного оборудования /

<

данные изъяты> и требовать возврата денежных средств в сумме 36000,00 руб., уплаченных на основании договора с ООО «АвтоПилот». 

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, договор на поставку ДВС без навесного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АвтоПилот», следует признать расторгнутым в связи с существенным нарушением договора исполнителем. 

Таким образом, с ответчика ООО «АвтоПилот» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 36 000,00 руб.

Из представленных суду документов следует, что денежные средства в сумме 36000,00 руб. оплачены истцом ООО «АвтоПилот» в полном объеме. До настоящего времени товар потребителю не передан, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по требованиям потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара возникло по вине истца или вследствие непреодолимой силы. 

Поскольку ответчик ООО «АвтоПилот» до настоящего времени не передал ФИО1 предварительно оплаченный товар, истец вправе в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара. 

Поскольку судом установлено, что ООО «АвтоПилот» не выполнило требования потребителя, содержащиеся в претензии, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, установленной законом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному стороной истца расчету составляет 46 440,00 руб. Учитывая, что неустойка не может превышать сумму основного долга, неустойка в данном случае составит 36 000 рублей.

Поскольку размер и расчет неустойки стороной ответчика не оспорены, суд считает возможным согласиться с требованием стороной истца и взыскать с ответчика неустойку в указанном стороной истца размере. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», определив при этом к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 36000,00 руб., неустойку в размере 36000,00 руб., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 указанного закона, а также положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 36 000,00 руб., то есть 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 360 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера), от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, 

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АвтоПилот» и ФИО1.

Взыскать с ООО «АвтоПилот» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 36 000 руб., перечисленные на счет ООО «АвтоПилот» в качестве предоплаты по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 руб. в качестве неустойки за несвоевременный возврат предоплаты; 36 000 руб. – штраф по ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «АвтоПилот» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 360,00 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья К.Б. Ваганова

Мотивированная часть решения изготовлена 11.07.2018.

Подлинник решения подшит в деле № 2-790/2018. 

Гражданское дело № 2-790/2018 находится в производстве Добрянского районного суда.

Заочное решение не вступило в законную силу.