Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года

Дело № 2-3276/2023

УИД 51RS0003-01-2023-003809-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Якуповой М.Б.

с участие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 30 января 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО9 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 61 000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику, ответчик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

12 января 2023 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО3

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору кредитования не исполнял, образовалась задолженность по состоянию на 30 августа 2023 года в размере 65 876 рублей 47 копеек, из которых: 61 000 рублей - просроченный основной долг, 4779 рублей 22 копейки – начисленные проценты, 97 рублей 25 копеек – штрафы и неустойки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 65 876 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 29 копеек.

Определением суда от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что об имеющейся задолженности не знал, ФИО3 принял на себя обязательство погасить все долги наследодателя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 января 2018 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о выдаче кредита.

В тот же день между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление на счет ответчика денежных средств в размере 61 000 рублей под 33, 99 % годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ответчик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Пунктом 2 индивидуальных условий соглашения о кредитовании предусмотрено, что договор потребительского кредита действует в течении неопределенного срока, до дня его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно пункту 4.1 Общих условий в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществить их бесспорное списание в счет погашения задолженности по договору кредита.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом (пункт 6.1 индивидуальных условий).

Из заявления заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что при заполнении указанных документов заемщик был уведомлен о существенных условиях соглашения: сумме кредита, дате перечисления банковской организацией на счет заемщика денежных средств, дате осуществления ежемесячных платежей, размере ежемесячных платежей, размере процентной ставки по кредиту. О согласии с указанными условиями договора свидетельствует подпись заемщика в заявлении и индивидуальных условиях договора.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиками, что Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере 61 0000 рублей на открытый на имя заемщика счет №. 

Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются договором, определены общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом по состоянию на 30 августа 2023 года по данному договору кредитования образовалась задолженность в размере 65 876 рублей 47 копеек, из которых: 61 000 рублей - просроченный основной долг, 4 779 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 97 рублей 25 копеек - штрафы и неустойка.

Также материалами дела подтверждается, что 12 января 2023 года ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска 13 января 2023 года составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками на основании завещания № 

<

адрес>3 от 12 апреля 2022 года, составленным ФИО1, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО4, являются ФИО3, ФИО2, которые 14 июля 2023 года получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно указанным свидетельствам, ФИО3 является наследником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 является наследником автомобиля марки «Ford «Фокус», VIN №, 2006 года выпуска.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследникам ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору от 30 января 2018 года № №, заключенному наследодателем с АО «Альфа-Банк», в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 30 января 2018 года, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1, умершим 12 января 2023 года, в размере 65 876 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Судья Т.С. Кузнецова