№ 5-1175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля2020 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда (346500, 

<

...>)Кузьменко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, работающего водителем 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>,привлекавшегося к административной ответственности: 15.10.2019г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2020г., 22 час. 10 мин., в 

<

адрес>, водитель автомобиля № ФИО1, в нарушении п.п. 1.5., 10.1.ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося 

<

данные изъяты>» по управлением Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, оскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, ушибленная рана лба, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья - менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека.

По данному факту определением от 11.04.2020г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15.07.2020 г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал своей вины в произошедшем ДТП. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как водительские права ему необходимы для работы.Пояснил, что причинный вред им не возмещен, так как не смог договориться с потерпевшим о сумме возмещения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, и применить к нему наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа - необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья И.А. Кузьменко