дело № 2-722/2024

(50RS0050-01-2024-000909-02) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

12.08.2021 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок займа до 12.09.2021. 

10.02.2022 между ООО «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований). Размер уступленного права составил 75000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты 43305 руб., неустойка 1695 руб.

В установленный договором срок денежные средства не были возращены, проценты не были уплачены, в связи с чем 26.12.2022 кредитор обратился к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Учитывая, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, просит взыскать задолженность в общем размере 74890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2021 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок займа до 12.09.2021 (л.д. 10-14).

Согласно п. 17 Договора денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика №

Возврат займа и уплата процентов производятся единовременно платежом 12.09.2021 г. в размере 39300 руб. (п. 6 Договора). 

В подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП представлен реестр СМС (л.д. 20)

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производила. В результате чего образовалась задолженность по договору займа.

10.02.2022 между ООО «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований). 

Размер уступленного права составил 75000 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты 43305 руб., неустойка 1695 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 12.08.2021 по 14.10.2022 и заявлена истцом к взысканию.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

26.12.2022 кредитор обратился к мировому судье 270 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который требования удовлетворил.

29.05.2023 судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с подачей возражения относительно его исполнения (л.д. 9).

После отмены судебного приказа в счет погашения долга от ответчика были получены денежные средства в размере 110 руб., в связи с чем к взысканию заявлена сумма 74890 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 2446,7 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 12.08.2021 г. в сумме 74 890 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 (две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова