ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «12» сентября 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-337/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого Энгельсским районным судом Саратовской области 28 сентября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четыреста часам обязательных работ, снятого с учета 6 июня 2017 года по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 7 июля 2017 года по 8 июля 2017 года включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпаса, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 находился в кафе-баре /название/ по адресу: /адрес/.

Не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1 с прямым преступным умыслом на совершение указанных выше незаконных действий, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, принял в дар, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица один патрон калибра 8x68 S иностранного производства промышленного изготовления, применяемый в огнестрельном нарезном оружии, относящийся к категории боеприпасов и пригодный для производства выстрела.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное ношение и хранение боеприпаса, примерно в /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 непосредственно после незаконного приобретения боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, спрятал вышеуказанный патрон в карман одетых на нем брюк.

В период с /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 незаконно перенес патрон по месту своего временного проживания - в бытовку на территории ЖК «Новый Клин», расположенную около /адрес/, с целью его дальнейшего незаконного хранения, перепрятал в боковой карман своей спортивной сумки, осуществив тем самым незаконное ношение боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию. Указанный боеприпас ФИО1 незаконно хранил в данной спортивной сумке до его последующего незаконного ношения, то есть до /дата/.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное ношение боеприпаса, ФИО1 в неустановленное время /дата/, взял в бытовке вышеуказанную спортивную сумку с патроном, и, держа ее при себе, не позднее /в утреннее время/ /дата/ незаконно перенес в ней вышеуказанный патрон на КПП ОМВД России по Клинскому району, расположенное по адресу: /адрес/, осуществив тем самым незаконное ношение боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию.

В период времени с /в утреннее время/ /дата/ в помещении КПП ОМВД России по /адрес/ после сработанного сигнала металлодетектора сотрудником полиции был произведен визуальный досмотр ручной клади ФИО1, а именно спортивной сумки, в ходе которого в ее боковом кармане был обнаружен патрон калибра 8x68 S иностранного производства промышленного изготовления, применяемый в огнестрельном нарезном оружии, относящийся к категории боеприпасов и пригодный для производства выстрела, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с /в утреннее время/ /дата/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам фактического и временного проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи двоим малолетним детям сожительницы и ее матери-пенсионерке (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и пребывания без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: составную часть патрона калибра 8х68 S и прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - приобщить к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту хранения и сбыта неустановленным лицом данного патрона; диск DVD+R, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.