Уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

03.09.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой З.Х.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 003346 от 27.08.2019), 

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

установил:

ФИО2, органом предварительного следствия, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

Так, 25.08.2007, около 22 час. 00 минут, ФИО2, находясь в помещении для содержания скота, принадлежавшем ФИО3 А-Ю.Б., находившемся ранее на участке местности расположенном примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> КЧР получил в дар от ФИО3 А-Ю.Б., одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье. С целью дальнейшего хранения, ФИО1 перенес указанное охотничье ружье, в принадлежащее ему сарайное помещение, расположенное по 

<

адрес> КЧР, где в 22 часа 30 минут, спрятав его под шиферное перекрытие, хранил до 20 часов 30 минут 20.07.2013, периодически проверяя его сохранность.

20.07.2013, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь внутри сарайного помещения, принадлежащего ему, расположенного в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 - ФЗ, используя ножовку для резки металла отрезал часть приклада ружья и часть ствола ружья, тем самым, переделал самодельным способом одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ- 17» 32 калибра, в огнестрельное оружие - обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17» 32 калибра, пригодный для производства выстрелов.

Указанный обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «Иж-17», 32 калибра ФИО4 хранил внутри указанного сарайного помещения примерно с 21 часа 00 минут 20.07.2013 до 20.11.2017, когда в 20 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 600 метрах от домовладения № по 

<

адрес> КЧР у ФИО4 из левого внутреннего кармана его куртки был изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17», 32 калибра.

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконная переделка огнестрельного оружия.

01 августа 2019 года, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило в Малокарачаевский районный суд. 

В судебном заседании, защитником подсудимого ФИО2 - адвокатом Сучковой Ю.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности, мотивировав его тем, что с момента совершения инкриминируемого ФИО2 преступления к настоящему времени истек установленный уголовным законодательством шестилетний срок, а сам обвиняемый от следствия не скрывался, в розыск не объявлялся. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Государственный обвинитель в сложившейся ситуации не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, исследовав обвинительное заключение, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести (к которому отнесено инкриминируемое ФИО2 деяние) истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, имело место 20.07.2013 г. Уголовное дело № 11901910005000078 было возбуждено 19.05.2019 года. Ни до этого, ни в ходе расследования ФИО2 в розыск не объявлялся, материалы дела сведений о его сокрытии от следствия также не содержат. Дело в суд поступило 01.08.2019 года, т.е. уже после истечения срока давности уголовного преследования. Приговор по делу не вынесен. 

Сам обвиняемый согласен на прекращение, желает этого, что в совокупности с истекшим сроком, исключает возможность дальнейшего уголовного преследования или производства по делу каких-либо процессуальных действий.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого ФИО5, от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Меру пресечения необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 234, 236, 239 УПК РФ суд 

постановил:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и его уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную 21 августа 2019 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Вещественное доказательство по делу - обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели Иж-17,32, без номера, направленный в тыл МВД по КЧР, оставить в данном месте для последующего уничтожения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.