Дело № 2-2491/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

17 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В., 

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, просила передать ей в единоличную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, с выплатой компенсации ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указывала, что ФИО2 (ФИО6)О.О. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. 19.02.2018г. брак расторгнут на основании решения мирового судьи, вопрос о разделе имущества не был разрешен. 

В браке истец и ответчик приобрели недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Квартира приобретена на кредитные денежные средства, полученные истцом и ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. Истец и ответчик являются созаемщиками по указному кредитному договору. Квартира оформлена в общую совместную собственность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2018г. выплачено 

<

данные изъяты> руб. Истец желает оставить квартиру полностью в своей собственности, выплатив ответчику компенсацию в размере половины от уплаченных совместно денежных средств – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>/2). Ответчик фактически в квартире не проживает, хотя и зарегистрирован. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что готова выплатить ответчику компенсацию 

<

данные изъяты> руб., не возражает против принятия признания иска, заявленного ответчиком. Представила выписку из домовой книги, согласно которой в квартире зарегистрированы проживающими истец, ответчик и сын ФИО4 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен телефонограммой, пояснял, что с иском согласен, согласен с суммой компенсации за свою долю в праве собственности на квартиру. Представил в суд почтой заявление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указал, что признает требования в полном объеме, согласен на оставление квартиры ФИО2, с получением взамен компенсации 

<

данные изъяты> руб. Последствия признания иска понятны. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно иску, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. 

19.02.2018г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи. 

При расторжении брака вопрос раздела имущества не разрешался. 

В период брака приобретена 

<

адрес>.

Квартира приобретена за счет кредитных средств, полученных истцом и ответчиком по кредитному договору № от 11.12.2015г., заключенному с ПАО Сбербанк. Согласно условиям договора предоставлен кредит 

<

данные изъяты> руб. на 180 месяцев, цель кредитования: инвестирование строительства объекта недвижимости: однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, отраженным в свидетельстве о государственной регистрации права собственности № от 18.04.2016г., квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика, зарегистрирована ипотека в силу закона. 

Статьей 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, указал на понимание последствий признания иска. Признание иска выражено в письменной форме, заявление приобщено в дело. 

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ письменное признание исковых требований приобщено в материалы дела. 

Суд не усматривает препятствий для принятия признания иска от ответчика. Не установлено угрозы нарушения прав третьих лиц, представитель истца не возражал против принятия признания иска. 

Право признания иска принадлежит ответчику согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, принятие судом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Целью иска ФИО2 является прекращение режима общей совместной собственности на квартиру, передачи квартиру в единоличную собственность ФИО2 с выплатой в пользу ФИО1 компенсации в сумме 356408 руб. 

Как усматривается из заявления от 13.06.2019г. ФИО1 согласен с размером компенсации 

<

данные изъяты> руб. 

Равный раздел указанного имущества в равных долях влечет прекращение права общей совместной собственности, зарегистрированное за ФИО2 и ФИО1

При этом права банка не нарушены, поскольку предмет залога не выбыл от залогодержателя, право залога является вещным, смена залогодателя не прекращает залог. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества – 

<

адрес>. 

Передать ФИО2 в собственность 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за долю в общем имуществе (в 

<

адрес>) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение, вступившее в законную силу является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, регистрации права собственности за ФИО2, внесения соответствующих сведений в ЕГРН. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 22.07.2019г.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>. 

54RS0№-66