№ 1-166/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовского области Судоргина Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменко М.Ю., представившего удостоверение № 765 и ордер № Ф-084804,

при секретаре Ветровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, работающего пилорамщиком в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в присутствии собственника имущества К.А.П., не реагируя на её законные требования о прекращении противоправных действий, из шкафа открыто похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, а именно одну купюру достоинством 2000 рублей, девять купюр достоинством 1000 рублей каждая, две купюры достоинством 500 рублей каждая. После чего ФИО1, продолжая не реагировать на требования собственника имущества вернуть денежные средства, с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился данными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым причинил К.А.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей К.А.П. посредством телефонограммы поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Кузьменко М.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил причинённый ущерб. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание ходатайство потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить, претензий к подсудимому не имеет, раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства различным номиналом на сумму 10850 рублей – хранящиеся без ущерба для доказывания у потерпевшей К.А.П., возвратить потерпевшей К.А.П.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –