Дело № 2-993/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

04 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 

<

дата> между 

<

...> и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

...> что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 

<

...> По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

...> и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 

<

дата> между займодавцем по договору 

<

...> и 

<

...> заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. В соответствии с п. 1.1. договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 

<

...>

<

...> (

<

...> (или 

<

...>) от 

<

...> - суммы основного долга) x 

<

дата> ( период с 

<

дата> по 

<

дата>.) = 

<

...> из которой оплачено заемщиком 

<

...> следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 

<

...>

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» денежные средства в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> - сумму основного долга; 

<

...> - проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» 

<

...> в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик решением суда от 

<

дата> 

<

...>: 

<

адрес>. По иному адресу по месту жительства не зарегистрирован. Согласно п.3.1.2. кредитного договора № от 

<

дата> заемщик обязан письменно в срок в течение 3-х рабочих дней уведомить кредитора об изменении контактной информации, в том числе: об изменении своего места проживания, адреса регистрации. Из почтового уведомления о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по последнему месту регистрации в РФ и по месту последнего известного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитн����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

...>, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом 

<

...> Согласно условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

...> и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 

<

дата>

Согласно п. 12 договор займа № от 

<

дата> в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 

<

...> от непогашенной суммы займа и начисленных процентов.

Согласно п. 13 договор займа № от 

<

дата> заемщик разрешает кредитору уступить права (требования), принадлежащие кредитору по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесено определение об отмене судебного приказ по делу № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Барнаул» задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

...> на основании возражений поступивших от должника.

<

дата> между 

<

...> (цедентом) и 

<

...> (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передал права требования цессионарию в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 

<

дата> (Приложение № к договору цессии от 

<

дата>

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> в том числе: 

<

...> - сумма основного долга; 

<

...> - проценты за пользование суммой займа.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. 

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 73505,49 рублей законными, обоснованными и удовлетворяет их полностью.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2426,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, последнее известное место жительства и регистрации: 

<

адрес>, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2012г., расположенного по адресу: 630099, 

<

...>, задолженность по договору займа № от 

<

дата> заключенному между 

<

...> и ФИО1 в размере 73505 рублей 49 копеек, в том числе: 14000 рублей – сумма основного долга, 59505 рублей 49 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с 10.07.2015г. по 06.03.2016г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,00 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2018г.