УИД № 74RS0046-01-2023-000560-63

Дело № 2-736/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество « АСКО» (далее по тексту ПАО « АСКО») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 05.02.2020 года в результате ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ Лада 21124 г.н. №, под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, г.н. №, под управлением ФИО2. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выгодоприобретатель обратился в ПАО САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5706 рублей, которая впоследствии была выплачена ФИО2 16.03.2020 г. На основании ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета истца по требованию ПАО САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» было списано 5706 руб. Также ФИО2 обратился с заявлением в САО « ВСК» о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования, САО « ВСК» оплатила ремонт транспортного средства Хенгдай Солярис в размере 70909,02 рублей. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 47939,19 руб. Кроме того, 25.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ Лада 21124 г.н. №, под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством Мазда 6, г.н. М2477ТУ174, под управлением ФИО4 АО « АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 39555,18 рублей. На основании ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета истца по требованию АО «АльфаСтрахование» было списано 39555,18 руб. Поскольку ответчик при управлении транспортным средством совершил ДТП, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО « АСКО» сумму ущерба в размере 93200,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2996,01 рублей, почтовые расходы, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО « АСКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д.114), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 65,74,115) в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, надлежащих образом извещенных о времени и месте проведения заседания, не просивших об отложении дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.81).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации ( л.д.116).

Третье лицо САО « ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступили письменные пояснения, согласно которым взаимоотношения между истцом и САО « ВСК» по договору страхования были урегулированы в полном соответствии с требованиями действующего страхового законодательства, условиями договора страхования ( л.д.84).

Третье лицо ПАО САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 05 февраля 2020 г. в 21 час. 43 мин. на ул. Дзержинского, д. 63 в г. Озерске ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ ЛАДА 21124, государственный регистрационный знак О № в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, не учел метеорологические условия, совершил наезд на автомобиль Хендай Солярис, г.н. № за управлением ФИО2, чем нарушил пп. 10.1, 2.7 ПДД РФ ( л.д.8).

В действиях водителя ФИО1 выявлено нарушение пунктов 2.7 ПДД РФ, составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 20 февраля 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.9). 

В момент ДТП ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серии МММ № ( л.д.7). 

В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены технические повреждения, которые согласно акту о страховом случае от 23.03.2020 года (л.д. 16), составили 47393,19 рублей. 

В момент ДТП транспортное средство Хендай Солярис, г.н. № было застраховано в САО «ВСК» (страховой полис №F6О04383 от 08.08.2019 г. ( л.д.7). 

ФИО2 обратился страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства марки Хендай Солярис составила 70909,02 руб. (л.д. 11,12).

Согласно калькуляции № ( л.д.14), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, г.н№ с учетом износа составляет 47939,198 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт о страховом случае № ( л.д. 16) и на основании ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договором обязательного страхования, ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату по суброгационному требованию в размере 47939 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2020 г. ( л.д.17).

Кроме того, в момент ДТП ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховой полис серии МММ № от 09.08.2019 г. ( л.д.18).

ФИО2 обратился в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом возмещении, а именно утрату товарной стоимости поврежденного транспортного средства ( л.д. 19,21- оборот), стоимость которой согласно экспертного заключения ИП ФИО3 № от 06.03.2020 г. составила 5706 рублей ( л.д.22-25).

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произведена выплата страхового возмещения - утрат товарной стоимости поврежденного транспортного средства, ФИО2 в размере 5 706 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2020 года ( л.д. 26)

Факт суброгационной выплаты ПАО «АСКО» в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 5706 руб. подтвержден платежным поручением № от 24 марта 2020 года (л.д.26- оборот). 

25 марта 2020 г. в 23 час. 00 мин. на ул. Дзержинского, д. 63 в г. Озерске ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ ЛАДА 21124, государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль Мазда 6, г.н. №, принадлежащий ФИО4, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, с нарушение пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 27).

В действиях водителя ФИО1 выявлено нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 16 апреля 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся ( л.д.28). 

В момент ДТП риск гражданской ответственности транспортного средства Мазда 6, г.н. М477ТУ174, застрахован в АО « АльфаСтрахование », что подтверждается полисом серии МММ №.

30 марта 2020 года потерпевшая ФИО4 обратилась к страховщику АО « АльфаСтрахование » с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив требуемые документы (л.д.29).

Согласно экcпертного заключения № от 23.06.2020 г. ( л.д.35-42), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 39555,18 руб. 

Как следует из акта приема- передачи автомобиля № от 10. 07.2020 г., ООО « Фаворит- Моторс» произведен ремонт транспортного средства Мазда 6, г.н. №, ФИО4 подтвердила, что реальный ущерб возмещен полностью, претензий имущественного характера и по его качестве ремонта к страховщику и СТОА не имеет ( л.д.33- оборот). 

14 июля 2020 года составлен Акт о страховом случае (л.д.32), факт выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО в пользу ООО « Фаворит Моторс» в размере 39555,18 руб. подтверждается платежным поручением № 410999 от 15 № (л.д.34). 

Факт суброгационной выплаты ПАО «АСКО» в пользу АО « АльфаСтрахование » в размере 39555,18 руб. подтвержден платежным поручением № от 15 сентября 2020 года (л.д.43). 

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.3 ст. 14 закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия 25.03.2020 г. скрылся с места ДТП, 05.02.2020 г. совершил дорожно- транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного им, как владельцем источником повышенной опасности, иному лицу в порядке регресса в сумме 93200 рублей 37 копеек ( 47939,19+5706+39555,18), выплаченной истцом ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ». 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО « АСКО». 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 996 рублей 01 копейку ( л.д.3), а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложением в сумме 486 рублей 04 копейки ( л.д.48).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 93 200 руб. 37 коп. и взысканного размера уплаченной государственной пошлины 2 996 руб. 01 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Руководствуясь ст. 1079, 1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества « АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества « АСКО» (ОГРН №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 93 200 рублей 37копеек, расходы по госпошлине в размере 2 996 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 486 рублей 04 копейки. 

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 93 200 рублей 37 копеек и сумму государственной пошлины 2 996 рублей 01 копейку, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Бабина К.В.

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

> 

<

>