РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

секретаря Шулаковой Т.А.,

с участием истцов ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-4085/2017 по иску ФИО2 и ФИО3 к Территориальному Управлению Росимущества в ХМАО-Югре и Администрации города Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты>-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 на основании наследования по закону, так как на момент смерти ФИО1 истец ФИО2 являлась его законной женой, а истец ФИО3 являлся сыном.

В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам, так как на тот момент времени истец ФИО2 находилась в местах лишения свободы. О том, что ее муж умер, вплоть до освобождения, истец ничего не знала, ей никто об этом не сообщил.

ФИО3 пропустил срок вступления в наследство так как на момент смерти отца ФИО3 являлся несовершеннолетним ребенком, ему было 

<

данные изъяты> лет.

Истец ФИО3 после смерти ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> пользуется и владеет наследственным имуществом, все это свидетельствует фактически принятом им наследственном имуществе после смерти ФИО1.

Истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ пос смерти ФИО3

В судебном заседании истцы свои требования поддержали согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Территориального Управления Росимущества в ХМАО-Югре и Администрации города Сургута в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Администрации города Сургута представил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает следующим.

По утверждению заявительницы, ФИО3 после смерти отца проживает в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, не смотря на то, что имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>. На момент смерти отца, соответственно знал об указанном событии, но являясь малолетним лицом, не достигшим установленного возраста не мог совершать сделки, так как за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители (родители, усыновители или опекуны).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сын проживал на момент смерти с отцом и с кем он далее проживал по данному адресу в деле не представлено. Таким образом, не представлены доказательства того, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. А именно, доказательства, подтверждающие его владение или управление наследственным имуществом, а также совершение любых действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

ФИО3, согласно свидетельству о рождении достиг возраста совершеннолетия, полной гражданской правоспособности и дееспособности ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени он не проявил действий, направленных на восстановление пропущенного срока для принятия наследства.

Администрация города считает, что в заявлении отсутствуют сведения, а в деле доказательства уважительности причин в отношении ФИО3 для принятия объективного решения о восстановлении пропущенного срока, поэтому указанные требования не подлежат удовлетворению.

Причина, изложенная истцом ФИО2, а именно нахождение в местах лишения свободы, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти мужа и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Доказательств такого ограничения режима пребывания истца в исправительной колонии, при котором она была лишена возможности осуществлять переписку, не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ)

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, ФИО1 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты>-х комнатная квартира, назначение жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ХМАО-Югре.

Согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 являлся сыном умершего ФИО1, а согласно восстановленного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 являлась супругой умершего ФИО1, а значит наследниками первой очереди.

Из содержания ответа нотариальной палаты ХМАО-Югры следует, что сведения об открытии нотариусами наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Аналогичные сведения представлены по запросу суда Нотариальной палатой 

<

адрес> по месту смерти ФИО1.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве обоснований уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО2 представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в местах лишения свободы.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО3 на момент смерти ФИО1 он был несовершеннолетним.

На основании вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку истец ФИО2 пропустила срок для принятия наследства поскольку на момент смерти наследодателя находилась в местах лишения свободы, не знала и не должна была знать об открытии наследства, а истец ФИО5 был несовершеннолетним.

Кроме того квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена умершим и пережившим супругом в период брака. Несовершеннолетний ФИО3 пользовался квартирой до обращения в суд. Доказательств опровержения факта фактического принятия наследства в деле не имеется.

Обстоятельства, исключающие возможность принятие истцами наследства отпали в ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению и истцы имеют право по 

<

данные изъяты> доли на наследственное имущество.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (ст. 256 Гражданского кодекса РФ)

В силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что наследственное имущество в виде квартиры, приобретено истцом ФИО2 и наследодателем в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, то 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит истцу ФИО2 как имущество, нажитое в период брака, а значит указанная доля не входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, в порядке наследования может быть принята только 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание изложенное, суд признает истцов принявшими наследство по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, оставшуюся по смерти ФИО1 с определением окончательных долей в следующем порядке: ФИО2 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные ФИО2 и ФИО3 требования о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

данные изъяты>-х комнатную квартиру, назначение жилое, общая 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

данные изъяты>-х комнатную квартиру, назначение жилое, общая 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли в праве.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

данные изъяты>-х комнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

данные изъяты>-х комнатную квартиру, назначение жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 

<

данные изъяты> кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи